【 太阳神 】 会是火烧的吗? 欢迎详评!

独孤求败

再看。这一张，原皮削去以后留下的皮色，整体可看到打磨痕，上面的斑痕不自然。 再看这张，是皮下玉质松的表现，不是钙化。 再看，这张是慢速机器工，旋痕间距一样，没有老的痕迹，

独孤求败

再看，这张是慢速机工，间距一样，看不到接刀，从上到下一气喝成。

独孤求败

额头，右手上，右腿上的黑灰色部位，是去皮以后留下的皮色。

犀利哥

再看，这张是慢速机工，间距一样，看不到接刀，从上到下一气喝成。 独孤求败 发表于 2010-11-1 10:43:00

这不能看作机工的理由。证据不合理。也不充分。

独孤求败

玩老件，看刀工，是基本技能，这样的表现是其中一种，我说的可以广泛运用到别的老件上，

犀利哥

玩老件，看刀工，是基本技能，这样的表现是其中一种，我说的可以广泛运用到别的老件上， 独孤求败 发表于 2010-11-1 10:52:00

别说战汉玉器工如割了，史前玉器上的切口锋利犹如现代。

独孤求败

你说的我不反对，但每个代的工艺刀法是不一样的，一个一个代的刀法要我说出来吗，呵呵，再说你真要我掏老本了，那可是我吃饭的本钱啊，呵呵呵。

殷商004

[quote][quote]呵呵, 收到! 犀利兄,这样是电动工具吗 [color=#...... hkben2004 发表于 2010-10-31 23:45:00[/color...... [co 晶体与晶体之间的结合较为致密，不易受到工具或解玉砂加工的影响而残留下来。 解玉砂规格，解玉砂形状，解玉砂滚动方式的影响所致。 工具的种类，加工的手法所致。 以上多因素交互影响。 汇德兴 发表于 2010-11-1 8:57:00

大体明白, 看得还是不太懂, 汇德兴兄可否说白一点点好让学生更好的去理解!? 真正高手评帖,虽然声调小,但点明因果,我爰学! 谢汇前辈抽空点评赐教! 向您敬茶!

殷商004

135樓圖好像斷沁。 說錯請兄莫怪！ wickin 发表于 2010-11-1 9:07:00

不怪不怪! 互相探讨,纯交流! 此图同位置之前只上了一张图, 光照因素看到工痕断"沁" ......今天晚点再补图兄可以再看再探讨! 谢wickin兄关注及勇於发言探讨!

殷商004

今天有空，我来回答你疑问吧， 下面6张图表现的是原皮，孔也是原有的，所以你们在自然态上争是没意思的，图上看到的确是自然态， ...... 独孤求败 发表于 2010-11-1 10:32:00

先谢独孤兄抽空探讨赐教! 贴图蛀孔附近区域是自然态,是一目了然吧 然按兄表述"原皮"可否理解"皮"与"态"都是本来,加了后工才形成今天图片看到的呢? 小弟受益非浅,期待独孤兄不吝赐教!