自然态沁变没有方向性。怎么解?我认为老料带色改件才没方向性!

弟子

 
此主题相关图片如下：dsc09651.jpg

 

 

诚然我们说：东南东北西南西北正南正北上中下前后左右左偏上右偏下左前右后 都是指方向的。怎么能说没有方向性呢？

但是在特定的局部，比如说上图箭头所指的点位你很难确定具体的走向，尤其是晕散，何谓晕散？就是没有规则地向周围空间扩散。你能给他要首先其次要扩散的方向定位吗？

人家马版的图指的非常具体明确，只是在这件藏品上这个箭头指的位置没有方向性。并没有说其他的地方其他的藏品其他的裂位其他的沁位没有方向性。

仅此而已。

备注：我又听了一遍赵振铎和赵世忠先生的著名的相声八扇屏

 

 

 

任南

以下是引用弟子在2010-7-16 18:34:00的发言：

我就问问你什么叫雨打沙滩万点坑

欢迎您加入任网[em27]

您是在问我吗?

雨打沙滩万点坑-------此比喻好,

因果关系来看,

沙滩万点坑是果,

这个果之因是雨打,

万点坑是由上至下的方向冲击造就万点坑.

任南

以下是引用弟子在2010-7-17 10:46:00的发言：

 

 

诚然我们说：东南东北西南西北正南正北上中下前后左右左偏上右偏下左前右后 都是指方向的。怎么能说没有方向性呢？

但是在特定的局部，比如说上图箭头所指的点位你很难确定具体的走向，尤其是晕散，何谓晕散？就是没有规则地向周围空间扩散。你能给他要首先其次要扩散的方向定位吗？

人家马版的图指的非常具体明确，只是在这件藏品上这个箭头指的位置没有方向性。并没有说其他的地方其他的藏品其他的裂位其他的沁位没有方向性。

仅此而已。

备注：我又听了一遍赵振铎和赵世忠先生的著名的相声八扇屏

 

 

 

马版的图指的非常具体明确，只是在这件藏品上这个箭头指的位置没有方向性。

不讲真伪,

只就色的来源(果)必有沁入门(因)!,

无论怎么切片也是在原始入沁基础上来看,

沁色必有原始入沁质变的开始点.

任南

 

无论怎么切片也是在原始入沁基础上来看,

沁色必有原始入沁质变的开始点.

 

 

[upload=jpg,200752810514465122.jpg]UploadFile/2010-7/201071712322176086.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2010-7-17 12:32:23编辑过]

cesarcyy

以下是引用任南在2010-7-17 11:57:00的发言：

马版的图指的非常具体明确，只是在这件藏品上这个箭头指的位置没有方向性。

不讲真伪,

只就色的来源(果)必有沁入门(因)!,

无论怎么切片也是在原始入沁基础上来看,

沁色必有原始入沁质变的开始点.

***高***[em227]

任南

区分老色料改制与自然态工上后天质变需整体观査

仿品,制形后原料沁脉将被破坏!其原始沁门是不存在的.

弟子

以下是引用任南在2010-7-17 11:50:00的发言：

欢迎您加入任网

您是在问我吗?

雨打沙滩万点坑-------此比喻好,

因果关系来看,

沙滩万点坑是果,

这个果之因是雨打,

万点坑是由上至下的方向冲击造就万点坑.

任先生古玉界泰山北斗，弟子仰慕之至，潜水年余，深为任先生十二字法所折服，受益匪浅，不敢言谢。

关于“我就问你什么叫雨打沙滩万点坑”乃是一句笑谈。语出自相声《八扇屏》 其因是任先生反复质问马版“什么叫没有方向性” 弟子觉得异曲同工。所以戏言一句。

弟子生性颠狂出言不羁。本无不敬之意。还请先生海涵。

任南

自然态工上后天质变的色与质变是以沁门处为始点随形且包裹态并是过渡状.

徐向阳

以下是引用弟子在2010-7-17 12:46:00的发言：

任先生古玉界泰山北斗，弟子仰慕之至，潜水年余，深为任先生十二字法所折服，受益匪浅，不敢言谢。

......

欢迎出水露面。

弟子

以下是引用任南在2010-7-17 11:57:00的发言：

马版的图指的非常具体明确，只是在这件藏品上这个箭头指的位置没有方向性。

不讲真伪,任先生出言，弟子奉若圣经法典，以弟子之见。定要先讲真伪，而后再论。

只就色的来源(果)必有沁入门(因)!,

无论怎么切片也是在原始入沁基础上来看,

沁色必有原始入沁质变的开始点.任先此观点有理有据，马版一定不敢反驳，弟子末学后进，更不敢有稍有疑意。

 

弟子窃窃自度先生不悦之因，任先生本意是否想问马版什么是“湖边效应”？