|
记者:一直以来,“艺术品市场要不要打假”这一问题都是专家、学者们争论的焦点。对此您有什么看法? 吕济民:这个问题要慎重考虑。我是通常在认真考虑才会得出自己的结论。早在2000年,针对这一问题的争论就已经存在,很多专家都发表了自己的看法,或赞成,或不赞成众说纷纭。但在两年多的时间里,我一直没有发表自己的意见,而是看了很多相关的文章,也留心观察了国内外的艺术品市场。直到2002年,我才提出了自己的观点,那就是:古玩市场能否打假要认真考虑。 不少博物馆都有假文物,包括一些大博物馆在内。北京故宫博物院就有假字画和假瓷器,而且历来就有。上世纪90年代初期对库存绘画进行清理,找出假画300多幅,1993年我陪徐邦达、刘九庵在绘画库里看清理出来的假画,有一次从假画中找到四幅真的。我的意思是,不仅在文物艺术品市场打假,或是在博物馆打假也得慎重。因为很有可能遭受不应有的损失。 其次,艺术水准从来就不是以真假来划分高低的。文物是否珍贵是以历史价值、艺术价值和科学价值来衡量的。由于中国人一向崇尚“名家”、“名品”,因而喜爱“真迹”者居多,殊不知有些名家的应时之作,极其粗糙潦草,同仿作者的严肃认真、一丝不苟的作品相比,可谓相差甚远。尽管它是假的,同样属于上乘。 第三,应该看到,文物艺术品“作假”是要有高超技术的,这种技术不仅要继承而且要发展。不论何种文物艺术品,“作假”的难度都很高,因为它在质地、颜色、大小等方面要同真的一样。我见过故宫博物院临摹的古画;中国历史博物馆复制的青铜器;景德镇的仿清初瓷器,都有非常高超的技术。我见到的文物仿制技术高、力量强、设施好的北京故宫博物院和中国国家博物馆,培养的人才桃李满天下,名人、名家、高手云集,他们的成果(作品和研究)遍布国内外,这难道是一朝一夕之功? 另外,艺术品“作假”,历朝历代都有,而且越是经济和文化繁荣时期假货越多,因为有人买,有人收藏。改革开放后,随着市场经济的发展,全国各地出现了不少艺术品市场、旧货市场和古玩城,北京市目前就有40多家。北京市文物局率先开创了全国第一家由文物部门实行监管的旧货市场,将全市的小商小贩集中起来,在监管市场内经营文物监管品,既促进了文物多层次流通,又使流散文物有了合法交流场所,对某些假货也有所遏制。 |