求教;这种裂可仿吗------实物特征

hongzhi

以下是引用特爱红山在2007-5-28 20:25:11的发言：

回hongzhi兄；裂的细图要等待，照相机没在身边，先听大家高见，！！！

 

hongzhi兄；能说明那里不对吗，请指导我一下，说无妨！！！

又客气了,说起来很麻烦的,一是多看看馆藏,一是多看看本网任老师的帖.....

这个帖细看看

http://www.rn-hswh.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=1&ID=2679&page=1

gaoMG

看不出那里不对,应该不错.

高翔

初看此物有包浆，有“熟”的感觉，但细观察有以下几点供参考：

1、对照红山古玉的鉴别12个字“净、熟、肥、透、葬、孔、坑、缩、次、过、浆、神”。

“净、熟、透、浆”好象有那么点意思，但找不到“肥、孔、坑、缩、次、过、神”，“葬”看图不能论。

2、当然一件玉器不一定12个特征都具备，但一定要综合判断，因为水平较高的仿品能仿出许多的特征，再有巧妙利用老料的加工。

   但仿品仿品是过不了最后一个字“神”的。

3、此物没有红山的那种浑圆、古拙、精美的神韵。尤其是两臂的留孔（背图）大小不一致、一高一低、左右不对称。两只耳也不一样。

   红山玉器的工艺每一个细节都是非常到位的，最典型的就是弧线的处理其精美令人叫绝。也是体现神韵的关键所在。仿品的弧线（拐弯）的地方总是显得不流畅。

4、至于你说上面有“裂”（没看到）形成的原因或许是多种的，也许原料就有，被巧妙利用；我见过和田玉仔料带裂的情况，当时就因为有裂没买。也许加工过程中裂了等，只是猜测没有这方面的经验。但我人为人工造裂的可能性不大。利用的可能性还是有的。

5、工上自然态质变、综合观察体会神韵，是关键所在。

个人的一点见解不一定全面，也不一定正确，大家一起讨论。说的不对请指正。

[此贴子已经被作者于2007-5-28 23:17:46编辑过]

任南

以下是引用高翔在2007-5-28 23:16:49的发言：

初看此物有包浆，有“熟”的感觉，但细观察有以下几点供参考：

1、对照红山古玉的鉴别12个字“净、熟、肥、透、葬、孔、坑、缩、次、过、浆、神”。

“净、熟、透、浆”好象有那么点意思，但找不到“肥、孔、坑、缩、次、过、神”，“葬”看图不能论。

2、当然一件玉器不一定12个特征都具备，但一定要综合判断，因为水平较高的仿品能仿出许多的特征，再有巧妙利用老料的加工。

   但仿品仿品是过不了最后一个字“神”的。

3、此物没有红山的那种浑圆、古拙、精美的神韵。尤其是两臂的留孔（背图）大小不一致、一高一低、左右不对称。两只耳也不一样。

   红山玉器的工艺每一个细节都是非常到位的，最典型的就是弧线的处理其精美令人叫绝。也是体现神韵的关键所在。仿品的弧线（拐弯）的地方总是显得不流畅。

4、至于你说上面有“裂”（没看到）形成的原因或许是多种的，也许原料就有，被巧妙利用；我见过和田玉仔料带裂的情况，当时就因为有裂没买。也许加工过程中裂了等，只是猜测没有这方面的经验。但我人为人工造裂的可能性不大。利用的可能性还是有的。

5、工上自然态质变、综合观察体会神韵，是关键所在。

个人的一点见解不一定全面，也不一定正确，大家一起讨论。说的不对请指正。

[em27]

特爱红山

谢谢rn老师高翔老师的点评！！！

皇极经世

以下是引用hongzhi在2007-5-28 20:24:07的发言：

好的,看一件器物需全面,不过认识了真次生物有时是一条捷径.

认识了真次生物有时是一条捷径

[em17][em27][em29][em26][em25][em24][em23]