以下是引用自然太在2008-2-27 17:47:18的发言:以下是引用云海在2008-2-27 1:02:32的发言:
老师的"十二字诀"与其"工上质变自然态"之辨证关系?  以下是引用云海在2008-2-27 1:25:54的发言: 二者孰重孰轻? abu兄 自然太 ... [em04] 回云海:个人认为,"十二字诀"与其"工上质变自然态"之关系不能说孰重孰轻,应该是问题的两个方面。 “十二字诀”是外在现象的总结,质变是内在本质的反映。一件古玉,可能有一项或几项同时存在。但“十二字”中哪些是肯定項?哪些是否定项?哪些是参考项?(也希望老师和同学指教) 由于仿品的存在,只有符合工上自然态的项才能作为肯定項。否则生搬硬套难免吃药。所以,有了"十二字诀"后,任老师又强调“工上自然态质变是鉴别真伪的关键”。 由本质决定的现象才是自然态的。只有揭开了现象的本质成因,才能理性地鉴别真伪,否则,就只能靠长期培养的感悟能力来识别真假。 个人瞎侃,不对处请指正。[em01]
每一件古玉都是经过古人加工了的, 加工后历经千万年使之工上产生了天然变化, 而其天然的变化有些被目前的仿者利用,即: 有类似天然的自然态表象而无天然的自然态表象解理. 由此, 十二字诀、工上解理自然态相辅相成? [em04]
[此贴子已经被作者于2008-2-28 9:41:16编辑过]
|