只认晚期而否掉中早期真品是犯罪！

马纪宁

任网理论是从工上自然态质变先断新老再看年份,

地表器只是晚期少数，而中早期是我们要学习辩认的！只认晚期而否掉中早期真品是犯罪！

只从孔形钻法论对错不能服人.

如没见过的型制轻易否掉我觉得欠周全.

任先生说过很经典的一句话,

我们不能指挥先祖按我们认为对的型制去如何加工玉器.

任南

学看晚期浅表器是初级入门,掌握工上自然态质变才能辩中早期！

任南

[upload=jpg,赤峰馆3_光影_1.jpg]UploadFile/2009-12/2009121811485250882.jpg[/upload]
锋利与圆边孔囗

[此贴子已经被作者于2009-12-18 11:50:31编辑过]

任南

对未知的过早下定论是不周全的

任南

对未知的过早下定论是不周全的

[upload=jpg,dsc021921.jpg]UploadFile/2009-12/2009121811581339235.jpg[/upload]

高飞飞

任南	小大  33楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC
加好友 发短信 等级：管理员 帖子：40373 积分：227996 威望：3190 精华：244 注册：2006-5-7 11:52:00	任南红山文化网理论是从工上自然态质变先断新老再看年份,如没见过的型制轻易否掉我觉得欠周全   Post By：2009-12-18 11:49:00 此主题相关图片如下：赤峰馆3_光影_1.jpg 锋利与圆边孔囗

老师：说的好。

小大  11楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC
加好友 发短信 等级：江湖新秀 帖子：146 积分：856 威望：0 精华：0 注册：2009-9-11 22:07:00	任南红山文化网理论是从工上自然态质变先断新老再看年份,如没见过的型制轻易否掉我觉得欠周全   Post By：2009-12-9 12:00:00 只从孔形钻法论对错不能服人. 任网理论是从工上自然态质变先断新老再看年份, 如没见过的型制轻易否掉我觉得欠周全. (以下是不符合所谓型制的老孔)

支持兄！的观点！！

杨文新

顶起来

任南

玉鸮

翼展3.8厘米，1973年辽宁省阜新县胡头沟墓地1号墓出土，辽宁省博物馆藏。

此主题相关图片如下：

此主题相关图片如下：

此造形如用所谓国之出土标器比对一定说工.神不对.这反应了辩玉死搬硬套.只知其一不知其二.即小千世界之外还有大千世界

yinguoying

任网理论是从工上自然态质变先断新老再看年份,

地表器只是晚期少数，而中早期是我们要学习辩认的！只认晚期而否掉中早期真品是犯罪！

只从孔形钻法论对错不能服人.

如没见过的型制轻易否掉我觉得欠周全.

任先生说过很经典的一句话,

我们不能指挥先祖按我们认为对的型制去如何加工玉器.

 

学习[em27]

任南

以下是引用任南在2007-1-22 12:05:00的发言：

玉壁　

直径12、孔径3.9、厚0.6厘米，1984年牛河梁第二地点一号冢21号墓出土，辽宁省考古研究所藏。

此主题相关图片如下：

这种孔与所谓红山孔模式相同吗?我之言现代人不可能指挥红山先人如何打孔.故表层解理质变的<次>是辩别此类物件的关键