[讨论][原创]料、工、沁是否真、老、自然态？

和谐

以下是引用雨小禅在2009-8-31 21:30:00的发言：

 

非老砣具工艺~

 

[em56]

和谐

以下是引用renping在2009-8-31 21:36:00的发言：

熟透感强!沁色过度自然.好藏品!细观后两图似乎还有文章......

兄可直言。[em56]

和谐

以下是引用renping在2009-8-31 21:49:00的发言：

发现几排......    .........不知何意.

真是细心有致。有位哲人讲此话：当你掌握了观察事物的方法时已经是一只脚站在成功的领奖台上了。我都没注意，此点状排列整齐有序应不是无意所为。细听兄指点。

了缘

以下是引用shanmao在2009-8-31 21:16:00的发言：

此主题相关图片如下：c32cb0d6b6357cf9a144df35.jpg

 
此主题相关图片如下：01300000011797120695882253943.jpg

 

 

 

楼上的图。

[此贴子已经被作者于2009-8-31 21:17:44编辑过]

正确的先，后天八卦方位图，看看玉上刻得都是乾，为什么只刻乾？

和谐

以下是引用了缘在2009-8-31 22:23:00的发言：

正确的先，后天八卦方位图，看看玉上刻得都是乾，为什么只刻乾？

[em64]需要认真学习。

和谐

以下是引用renping在2009-8-31 22:23:00的发言：
正面应该是龟背纹饰,使用及盘摸特怔明显.个感有"明"的味道,但料的老旧感又不只两千年.

料是岫玉质地，工是数刀并列成形，沁、残、使用磨痕较重。

[upload=jpg,s5001976.jpg]UploadFile/2009-9/20099111563185725.jpg[/upload]
[upload=jpg,s5001977.jpg]UploadFile/2009-9/20099111563178268.jpg[/upload]
[upload=jpg,s5001978.jpg]UploadFile/2009-9/20099111563169661.jpg[/upload]
[upload=jpg,s5001979.jpg]UploadFile/2009-9/20099111563115230.jpg[/upload]
[upload=jpg,s5001980.jpg]UploadFile/2009-9/20099111563188524.jpg[/upload]
[upload=jpg,s5001981.jpg]UploadFile/2009-9/20099111564820188.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2009-9-1 11:56:57编辑过]