12字法精华应装在头脑里，师友们的高风应供在内心深处

方而不割

以下是引用雨小禅在2009-8-31 17:12:00的发言：

任网是具有极强学术性的以高古玉器为载体的史前文化研究网站~

不为尊，只为实~

任网的学术性以及“闻道先后，术业专攻”的客观性，决定了其必然在学术见解上有所争论~

海纳百川~~

海容乃大~~

 

 

[em56]

方而不割

以下是引用雨小禅在2009-8-31 17:15:00的发言：

马先生以个人力量建立博物馆，弘扬展现博大的中华文化

应该学习~

开句玩笑，向马先生道歉了[em56]

[此贴子已经被作者于2009-8-31 17:20:45编辑过]

雨小禅

以下是引用方而不割在2009-8-31 17:19:00的发言：

[em27]

爱美石

俺曾在这个网上买了几件‘科研’了一阵子，结果到了外面的世界，遭了广大古玉爱好者的砖头，请教了几个知名专家，也给枪毙了。俺很困惑，是继续‘科研’下去还是打退堂鼓，什麽时侯是个头啊。顺便问一句，哪里回收这些‘科研品’

方而不割

以下是引用爱美石在2009-8-31 17:26:00的发言：
俺曾在这个网上买了几件‘科研’了一阵子，结果到了外面的世界，遭了广大古玉爱好者的砖头，请教了几个知名专家，也给枪毙了。俺很困惑，是继续‘科研’下去还是打退堂鼓，什麽时侯是个头啊。顺便问一句，哪里回收这些‘科研品’

兄不妨照几张传上来大家讨论讨论[em56]

徐向阳

以下是引用爱美石在2009-8-31 17:26:00的发言：
俺曾在这个网上买了几件‘科研’了一阵子，结果到了外面的世界，遭了广大古玉爱好者的砖头，请教了几个知名专家，也给枪毙了。俺很困惑，是继续‘科研’下去还是打退堂鼓，什麽时侯是个头啊。顺便问一句，哪里回收这些‘科研品’

本网好像没有开通店铺买卖。[em56]

和谐

以下是引用方而不割在2009-8-31 12:43:00的发言：

同感，鉴定一件古玉是件相当复杂的系统工程，一个人感觉自己什么都明白了，估计进步也就到此为止了

玩玉不论古今料是居首的。料不对或料真但与器物产生的年代不符就不要研究工；沁了。工是第二位重要的。工是同时代 生产要素产生的结果。一件器物一定体现产生它的那个时代的设计、制作的思想和实践。沁是自然物质和时间共同作用在物体上的产物。不用料制作不出物体。工不符只能说此物不到代；不真，但不能说不老。以沁鉴真伪只能是在符合真材实料；“鬼斧神工”的基础上“看”其是否符合“自然态”。

[此贴子已经被作者于2009-8-31 19:52:14编辑过]

方而不割

以下是引用123456wq在2009-8-31 18:45:00的发言：

玩玉不论古今料是居首的。料不对或料真但与器物产生的年代不符就不要研究工；沁了。工是第二位重要的。工是同时代 生产要素chan

[此贴子已经被作者于2009-8-31 18:45:14编辑过]

[em56]

仁者

以下是引用方而不割在2009-8-31 16:28:00的发言：

雨版对12字法的精研，大家有目共睹；任先生初创此一理论，对古高界的贡献，为世人敬仰；自然态当然是古玉之致高境界，我们表面上是在玩物，但根本上是在玩这种物所承载的中华文化，而文化的精髓当然是以人为先了。个人认为红山的料妙不可言，但大家也许更看重的是对拙朴的外表、对千锤百炼的工的追求。就鉴定这一领域而言，做考古对文物的真伪可以考虑很少，原因是都是出土东西，他们把重心更多放在历史信息的探讨了；而我们玩古的，由于大多东西传流不清，又加上近年仿古盛行，不得不把主要精力放在辨认真假上，我感觉这也许是12字法产生的原因之一。不管什么理论都要在实践面前经得起考验，根据12字法鉴定得出的结论如果堪比考古发掘，大家还有什么争论的理由？所以12字法必须学，因为其有非常科学合理的内核，是古玉鉴定的利器，但其法决不可滥用，甚至被利用成为某些利益熏心者的工具，那就背叛了任老师等一批前辈的苦心和初衷！现在网上有一批人希望一切以12字法为评判的唯一标准，这种倾向我坚决反对，是非曲直大家都可以发表看法，请广大师友指正，同时期待任老师的指导

[此贴子已经被作者于2009-8-31 16:29:35编辑过]

应该是今天的精华帖子[em56]

仁者

“不惟尊，不惟上，只惟实”，我把这句话一直用来做电脑屏保。[em17]