7。

方而不割

以下是引用shanmao在2009-6-24 11:01:00的发言：

 

1 这是一个7节琮 ----（个见，简易兽面纹在良渚晚期大行其道，可自成一组。若如此，此琮还是应为14节。）

 

 2 放置倒了  ----（肯定是放倒了。）

 

3 工中工确实差点（工中工是不分器物大小的 工痕1mm内为6条左右）----（同意。）

 

下图是一7节琮的工中纹 不知对否大家评说----（可否多上点局部图？主要想看看“跳刀”在拐弯处的表现，就现在直线部分看，似乎太规整了。--这种工确实规整，但还是能看出“腕力”刻划的“自如”。）

 

良渚学习中，浅见请指正。    期待深入学习，敬茶

 

 

xiao101011

学生还是认为是7节 下图为其中一节[upload=jpg,1.jpg]UploadFile/2009-6/200962411205144136.jpg[/upload]
不知下图是否可以说明问题[upload=jpg,p1050322.jpg]UploadFile/2009-6/200962411253496630.jpg[/upload]

方而不割

以下是引用xiao101011在2009-6-24 11:26:00的发言：
学生还是认为是7节 下图为其中一节
此主题相关图片如下：1.jpg

不知下图是否可以说明问题
此主题相关图片如下：p1050322.jpg
     菜鸟拙见还是应为两节

shanmao

以下是引用xiao101011在2009-6-24 11:26:00的发言：
学生还是认为是7节 下图为其中一节
此主题相关图片如下：1.jpg

不知下图是否可以说明问题
此主题相关图片如下：p1050322.jpg

 

 

上图争辩的要点在于：“简易的兽面纹能否独立成组？”

 

良渚后期一个多节琮都是简易兽面纹时，也必须两组算一组吗？

 

 

下图看跳刀刻痕是不是太浅了？仅仅划上了很轻的一点痕迹。

 

或者是图片出现误差？

 

 

秋池堂

以下是引用gggg在2009-6-23 22:41:00的发言：

工内工要区分新老

新工内工间距大

老工内工间距密

兄说话老到，我很爱听。谢谢 或许这又是良渚玉器之别格。不是规整那一路。

秋池堂

以下是引用xiao101011在2009-6-24 9:59:00的发言：
1 这是一个7节琮  2 放置倒了  3 工中工确实差点（工中工是不分器物大小的 工痕1mm内为6条左右）下图是一7节琮的工中纹 不知对否大家评说
此主题相关图片如下：20094272353427182.jpg

谢兄指正！1）我认为是十四节；2）是放倒了，上面段有鸡骨白的是底坐，我说尺寸座宽9。8；顶上宽11。8，好像没报错呵呵！ 3）工细不细我也解释了，其线条很流畅，个人感觉不像现代人仿，仿工整容易，仿这种飘浮线条，而且从上到下，没有不协调地方，离开一距离看又很漂亮，这就很难了。 4）另外，当中转孔也很好，两头钻，在中间会合，但有误差

秋池堂

以下是引用shanmao在2009-6-24 18:02:00的发言：

 

 

上图争辩的要点在于：“简易的兽面纹能否独立成组？”

 

良渚后期一个多节琮都是简易兽面纹时，也必须两组算一组吗？

 

 

下图看跳刀刻痕是不是太浅了？仅仅划上了很轻的一点痕迹。

 

或者是图片出现误差？

 

谢兄，我过几天再拍一些局部图片发上来，大家一起讨论。写谢各位

 

wwyg5000

：“简易的兽面纹能否独立成组？”

 

良渚后期一个多节琮都是简易兽面纹时，也必须两组算一组吗？

我看两组算一组。下面的三组算一组。个见。

[upload=jpg,9ac8.jpg]UploadFile/2009-6/20096242328895849.jpg[/upload]

方而不割

以下是引用wwyg5000在2009-6-24 23:28:00的发言：
：“简易的兽面纹能否独立成组？”

 

良渚后期一个多节琮都是简易兽面纹时，也必须两组算一组吗？

我看两组算一组。下面的三组算一组。个见。

此主题相关图片如下：9ac8.jpg
     呵呵[em225]    [em225]

方而不割

学习！等待良渚达人脆[em31]评

[此贴子已经被作者于2009-6-24 23:42:07编辑过]