不明白勿收

盘古

以下是引用任南在2009-6-14 14:26:00的发言：

象钻孔用

我有不同看法，先生见谅，我认为是打磨类的工具的一部分，数量很多如沙，类滚桶或沙箱类抛光工具所用的抛光料，想这东西可能是在最后一道工序中作上光之用（仅我个人心得），很多器件的孔洞及稍宽一点的开缝中都保有残留（与先生提出的解玉刀有所别，这小东西好象是有规格的非随意形制），曾经试过，拿上一小粒按压在玉的平面（平面对平面）不很费力便可磨出类玻璃光的光泽，且很自然，不贼。如上次给先生送过去的那几粒您还有保留的话，先生不防一试。很有意思的小东西，相信其中有着不少的信息。

盘古

接着上面说，如真象我上面所推的话，在众多古玉上面的那层光泽的由来可能与之有关，因其小且数量多，所以抛出来的光，在放大偏光下都难找出统一方向性那光泽如同长出来的一样，所以在宏观上看给人一种自内向外的自然，因为在微观下是无方向的。还是那句话，仅个人心得更望先生指正，特别是这小东西是何种材质？且硬度之大？目数之高？如何成为三楞形制？且大小具有一至性（这小东西真是很有趣，它们好象很广范的被使用）这些问题一直是个困扰，怕是要仰帐先生了！我手上条件实在很有限。

任南

以下是引用盘古在2009-6-14 15:11:00的发言：
接着上面说，如真象我上面所推的话，在众多古玉上面的那层光泽的由来可能与之有关，因其小且数量多，所以抛出来的光，在放大偏光下都难找出统一方向性那光泽如同长出来的一样，所以在宏观上看给人一种自内向外的自然，因为在微观下是无方向的。还是那句话，仅个人心得更望先生指正，特别是这小东西是何种材质？且硬度之大？目数之高？如何成为三楞形制？且大小具有一至性（这小东西真是很有趣，它们好象很广范的被使用）这些问题一直是个困扰，怕是要仰帐先生了！我手上条件实在很有限。

也可能孔的修整所用即修光滑

任南

[upload=jpg,capture_000000263.jpg]UploadFile/2009-6/200961415375342752.jpg[/upload]
[upload=jpg,capture_000000264.jpg]UploadFile/2009-6/200961415375335295.jpg[/upload]
[upload=jpg,capture_000000265.jpg]UploadFile/2009-6/200961415375315471.jpg[/upload]
[upload=jpg,capture_000000266.jpg]UploadFile/2009-6/200961415375339032.jpg[/upload]

任南

疑似绿色为主体配着片状物产生刃的作用.用此切削钻孔.

任南

疑似绿色为主体配着片状物产生刃的作用.用此切削钻孔.

盘古

以下是引用任南在2009-6-14 15:41:00的发言：

疑似绿色为主体配着片状物产生刃的作用.用此切削钻孔.

先生勿怪，我还是有着不同的看法，我保何留着这东西是偶嵌入的，且从上面的推理（为了能说出我个人的关点暂且这样说）来说，可能性很大，举一例，糖炒栗子，常见到爆开的栗壳中嵌有炒砂，随壳裂的走向而填充，如绿色做为主体做切削，那这绿色的主体我个人认为是小了些，从力学角度来说怕是不够吧，但先生的前半句到是让我有了个想法，以绿色为主体，（或反之也有可能其为附助，这也是由先生所指点，辨证演生的一个想法，这里说的可能有点乱呵呵 ）也就是说无论谁为主体，它都将对另一种或几种解玉材料有着调和做用，目的主要针对硬度和目数，为的是能调整出器件表面产生的光泽，能达到理想中的要求，我想这个光泽恐怕在当时也可能是有一个作业标准的（起码在战汉时是有的），换句话说，可能是什么样的器件要达到什么样的标准，这点已在很多器件中，除去后天因素而有所体现，总之能与先生就此问题请教，是一件快乐的事情，正如先生的宗旨古玉从微观入手，小中见大。

任南

可孔壁有台阶

盘古

以下是引用任南在2009-6-14 17:01:00的发言：
可孔壁有台阶

先生用的是用力方向，我则认为是这材料的运动方向（或受力后产生的方向，是被动的），当然如是运动方向也是要有力这一因素的，但施力的主体和方式会不同，如先生图，这样的效果可能为这些解玉材料，在一容器内运运动，加之器件自重还有解玉料的密度等原因，产生的挤压所至，同时先生也可注意下这类解玉料的边角圆润，不同于先生视频中解玉刀上的那些楞角分明，可是我也不否认在现实中我是见到过楞角分明的，相信先生更是见到过的，但形制有所不同那些是呈金字塔状的，或是堆状的（想可能是另一种形制及作用的解玉料），再有就是材质上也不同后者多类似于玛瑙状的材质，俗话说很快。搬门弄斧了，但这是我的真心得，先生可要多多的指点啊。

盘古

关于台阶我还有另一猜想，近于台阶处的是一块解玉料，在很多玉件中我们常见到加工沟槽中容生次生及结晶，严重的就会被溶去，我的意思是原没有台阶，图所示的线走向整体看是一个凹曲线，解玉料与玉原是接触的，原样来它们之间是有加工创面的，也就为以后溶去这一块打下了个基础，同时解玉料的硬度大于玉本身所以在创面溶去一部分后解玉料没有失去太多，从视觉上有一种对应的冲击姿势（解玉料是先卡在那里，后对应创面溶去一部分，这有点象家乐福的标，是将地引起来的，而我们的视觉习惯于阳纹，所以一上来就不易看出那是个C，有点辨证），再有解玉料下方如图确次生了些东西，但我理解为没有被全部的溶去，是残留的。呵呵先生勿怪啊，我只是胡乱的推猜一下罢了。