红山文化玉猪龙大家分析研判

任南

以下是引用任南在2009-5-27 13:54:00的发言：

此主题相关图片如下：dsc07143.jpg

sjw

 

嘴下端的工痕，该如何看？

是否为快刀工痕？

大巫头

个见：用表象对物件的鉴别判断是比较客观到位的。本网所总结出来“十二字”理论就是围绕表象出发，这些理论的核心本身就具备仿假的一面，环环相扣辩证而又统一。以致仿品均无从可及可入。如对判断的表象产生疑惑而去转移辨别手法，如生硬地去强调看工痕则“圈子绕大了”，因未知的事物有太多也不利益解决实际问题。所以首先要学好理论彻底地弄懂它。因我们所学所有的一切都为的是“找到真品”而不是会看仿品。所以弄懂理论就得需要花时间精力，去实践去感触开悟它。所以这个方向思路一点没错，就看你如何走，走多块到达顶部。

红山老祖

除了工都还说的过去

不过这工要看工是不是老化自然的'

国标也有带工的麻.工的照片应再上点.

sjw

以下是引用红山老祖在2009-5-27 19:23:00的发言：

除了工都还说的过去

不过这工要看工是不是老化自然的'

国标也有带工的麻.工的照片应再上点.

同感。

高飞飞

   Post By：2009-5-27 15:32:00

从猪龙左耳顶部质变态、局部对应关系沁门（口）、随型开裂包裹态、浆壳及熟与透、生坑碱壳附表等因素分析，均符合自然态特征。虽无明显缩态实则是存在，显工痕也属正常现象。个看东西老。

Post By：2009-5-27 18:54:00

个见：用表象对物件的鉴别判断是比较客观到位的。本网所总结出来“十二字”理论就是围绕表象出发，这些理论的核心本身就具备仿假的一面，环环相扣辩证而又统一。以致仿品均无从可及可入。如对判断的表象产生疑惑而去转移辨别手法，如生硬地去强调看工痕则“圈子绕大了”，因未知的事物有太多也不利益解决实际问题。所以首先要学好理论彻底地弄懂它。因我们所学所有的一切都为的是“找到真品”而不是会看仿品。所以弄懂理论就得需要花时间精力，去实践去感触开悟它。所以这个方向思路一点没错，就看你如何走，走多块到达顶部。

赞同大巫头01兄！的看法。我说有的朋友学习太教条，任老师：说过99的对，有1不对就要枪毙。这话没错，但怕被理解偏了。我们的先辈在千万年前，他们是怎样来处理将要完成的作品出现小小的失误时，是放弃还是继续使用。人不可能不出现失误的，就象我们现在的产品也有超差使用的一样啊。此件任老师的12字就站了9个以上，朋友们自己可以数一数。我看真！！！！！

任南

[upload=jpg,capture_00598.jpg]UploadFile/2009-5/200952813362157529.jpg[/upload]
[upload=jpg,capture_00599.jpg]UploadFile/2009-5/200952813362150071.jpg[/upload]
[upload=jpg,capture_00600.jpg]UploadFile/2009-5/200952813362130248.jpg[/upload]

任南

[upload=jpg,dsc07163.jpg]UploadFile/2009-5/200952813483958401.jpg[/upload]

任义

由图可见，工根与玉的质变程度是相关联的。玉质最好处（质变弱处），遗留工痕最明显。侵蚀质变处工痕已淡。符合工上自然态规律。

和谐

中间处沁被工切断痕迹明显。何谈工上自然态。