只需一步,快速开始
0.jpg (56.4 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2009-5-21 19:57 上传
[原创]红山龙丫头 黄玉
0.jpg (55.55 KB, 下载次数: 0)
0.jpg (57.34 KB, 下载次数: 0)
0.jpg (56.74 KB, 下载次数: 0)
0.jpg (57.01 KB, 下载次数: 0)
0.jpg (57.31 KB, 下载次数: 0)
0.jpg (56.94 KB, 下载次数: 0)
0.jpg (57.67 KB, 下载次数: 0)
0.jpg (56.68 KB, 下载次数: 0)
0.jpg (57.5 KB, 下载次数: 0)
0.jpg (57.33 KB, 下载次数: 0)
使用道具 举报
恰恰是所谓平面皱裂蒙蔽了很多人。原石的确存在着若隐若现的撕裂纹。以有自然的绺裂再加人工的染色造的仿古玉已经害了很多人。绺裂只是玉石自然风化的一种它可作为鉴定的参考之一。不要以为有此现象就是老玉。鉴定的第一步看其包浆,如无包浆或部分包浆不一致及工在包浆外,此器肯定不到代。至于是否赝品还须进一步从料、工、器型方面逐步分析在确定。
玉石中的确存在棉花样的物质。很多低档的白玉中特别的明显。观察和田玉与一般白玉的区别之一就是棉绺的表现形式及多寡。如果你非叫它沁也可以,有的专家就认为玉器的沁分为两种形态:内沁和外沁。内沁分石质中先天存在的物质表现和石质在漫长时段内其内部物质的后天变化。外沁就好理解了,玉石在外力侵蚀下产生的各种变化。一些专家还认为可以有不受外沁的玉器,不会有没有内沁的古玉。供参考。
玉石表面棉花样的侵蚀。肯定没有沁的古玉。这种沁是从外渐渐往里渗透的,图现示渐模糊的感觉,但感觉肥透,盘了就恢复玉性.与仿古玉有天壤之别.
原石的确存在着若隐若现的撕裂纹吗?。但紧邻撕裂纹却没有结晶体的次生.与染不染色没关系的.鉴定的第一步看其包浆,将会害更多的人,因为包浆表层更容易仿.至于是否赝品还须进一步从料、工、器型方面逐步分析在确定。首先对解理现象的正确认识.
0.jpg (56.66 KB, 下载次数: 0)
2009-5-22 13:00 上传
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|手机版|任南红山文化网 ( 京ICP备18011924号 )
GMT+8, 2025-10-12 15:57 , Processed in 0.054336 second(s), 18 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.