08年我中弹的仿品，供大家讨论学习

杨文新

[quote]<p>喜欢逆向思维，假在哪呢？古玉兄可否上细图告知，谢谢了[em56]</p> <p>唯心唯物不是老师提倡的，唯自然标准才能看到更多的自然态[em56]</p>

[此贴子已经被作者于2009-12-24 23:00:...... 小超 发表于 2 李勇 发表于 2010-11-17 21:31:00

回李兄以下解答

杨文新

仿品次生凸起物模糊一片。飘浮无根，无对应内质变，没有埋藏方位。本人认为受沁严重之对应玉表处多见次生凸起物，爪晶 、冰花晶等次生物，同质残留处不曾看见。

abubuyou

[upload=jpg,dsc00366.jpg]UploadFile/2009-5/200951510255245278.jpg[/upload]<br/>[upload=jpg,dsc00367.jpg]UploadFile/2009-5/20095151026065674.jpg[/upload]<br/>[upload=jpg,dsc00368.jpg]UploadFile/2009-5/...... 杨文新 发表于 2009-5-15 10:30:00

个見 均為好藏

杨文新

首先向楼主鞠躬了！我敬重象您这样的人！ 敢于总结自己的人受人尊敬也受自己尊敬！敢于总结自己的人...... 玉泉石 发表于 2010-11-19 9:57:00

杨文新

以上仿品已找到生产厂家

红山情

学习，谢了！

李勇

这是我的一件类似藏品，整体来看，方位质变对应，工艺为典型的新石器时代磨制石器的工艺。微观上来看，蚀孔口小肚大，和质变对应，内部有解理残余针状晶体，有磁珠现象，土斑也很典型，看起来有些油腻，质变严重部位土斑相对应的也严重，并且土斑与器物本身紧密依附成为一体，打孔方式也是典型的桯钻打孔。无论微观还是宏观都呈自然态。所以，现在有工厂可以仿制到如此水平，我很震惊，不得不重新审视判断红山玉的条件。不知能否把工厂产品多发一些上来供参详。

李勇

。。。。。。。。。。。。。。。。。。

李勇

。。。。。。。。。。。。。。。。。。

李勇

。。。。。。。。。。。。。。。。