|
这一条被历史遗忘了几千年的 “ 大西南海陆丝绸之路 ” 的走向,大致是这样的:
一、大西南的古重镇沅陵 ⑻ 是起点。各地货物集中到沅陵,再由沅陵经过沅水到达沅水航运的终点站贵州 “且兰” ,然后雇用这里的以善走山地的黔滇小马走古牂牁道 ⑼ 到达云南,再由云南出口缅甸、印度,由印度通过印度洋和阿拉伯海销往西域各国;
二、 西域各国的宝货如波斯琉璃珠、印度象牙、缅甸翡翠之类则是从云南进口,用小马驮运到沅水上游的 “且兰”,由沅水到达沅陵,或经酉水转运四川,或下洞庭湖到达长江,由长江、汉水,转运中原各地;
三、 西域的宝货到达贵州后,也可以通过珠江水系的西江到达广州;
四、 中原的宝货也可以南下长江,沿着“ 鄂君启节 ”的路线,通过湘江、漓水到达广州,从广州转运到东南亚各国。
五、 中原的宝货也可以南下长江,沿着“ 鄂君启节 ” ⑽ 的路线,通过沅水到达贵州,从贵州、云南转运到缅甸、泰国、印度及西亚各国。
◆人类文明发祥最早的流变路线图
人类的起源到文明的起步就如同果木的生长成材到开花结果。人猿在中华大地相揖别,人类文明在中华大地发端,又从这块镶嵌着地球最高点的亚细亚转播四方。中华文明以其超百万年的文化根系,十万年的文明启步,近万年的文明古国而斜睨世界 ⑾ 。“ 自从盘古开天地,三皇五帝到如今 ” 。盘古,是我国历史上开天辟地的先祖,他殚精竭虑,以自己的生命演化出生机勃勃的大千世界,为千秋万代的后人所景仰。长江中上游的一些支流就是百越民族的发源之地之一,湖南沅陵一带是古百越民族――糯民休养生息的地方。《水经注》所载,沅陵为盘古的故乡,但因一直没有找到盘古生活实物遗址佐证,这些典籍史料尘封着万古之谜。 2002 年,在沅陵丑溪口发现一处大石锁封住的神秘石洞,打开石锁发现洞内有保存较完好的 56 张石床和石灶、石斧等古时人类生存留下的石器遗物。这个洞穴形成已有 100 多万年,洞内土石建筑清晰可见,洞壁若隐若现的一些似文字的符号。洞内遗物经国内众多的历史、考古、民族、民俗、建筑专家和学者长时间的考精心考证,查阅了大量的典籍文献,最终把这个拥有早期人类生存遗迹的古洞穴定为盘古居室。盘古洞的惊天大发现,填补了中华史前文明历史断层 ⑿ 。盘古不仅是中华百越民族的始祖,也是中华民族共同的祖先。我国上古史时代有 “ 三皇五帝 ” 之说。“ 三皇 ”、“ 五帝 ” 各有多种说法,但都有一个共通的特点,即伏羲大体上都排在 “ 三皇五帝 ” 之首。炎黄蚩尤战后把太?与伏羲合并、炎帝与神农合并是为了突出黄帝为 “ 中央天帝 ” 的政治之需,这可说是人类历史有案可稽的开政治崇拜之风的最早纪录。 “ 三皇五帝 ” 的总体排序为:伏羲(太皡)、神农(炎帝)、黄帝、少皡( 帝挚 ) 、颛顼(高阳氏)、帝喾(高辛氏)、唐尧、虞舜(女娲为伏羲妻或妹,同时代;祝融、共工约在伏羲神农与尧舜之间)。伏羲上承盘古氏、盘古上承燧人氏、燧人上承有巢氏,尧舜下接禹、启、商(殷)、周。伏羲(太皡)、神农(炎帝)就是著名的百越民族首领,也就是中华南方水稻农耕文明的开拓者。
做为人类文明的总发源地,必然有着最早的文明基因、环环相扣的文明基奠、生生不息的源头活水。人类四大古文明:古巴比伦、古埃及、古印度和中华文明,只有中华文明具备上述共同要素。具体说,要确认人类文明起源最早的问题,必须具备三个基本条件:一是具备文明肇端的地理生存环境;二是所发现文明遗存相对年代最早;三是文明从年代序列上具有连续性。 首先,关于人类生存环境问题。 由于地球环境急剧变化,森林逐渐减少,迫使原先生活在森林里的古猿改变习性,下地行走长期生存逐步演变成人类,而地球上具备这种地理环境急剧变化的最可能性地区就是青藏高原。在青藏高原隆起到一定的海拔后,产生了一系列的地理和气候变化,南面形成难已逾越的喜马拉雅山脉,西面形成高寒荒丘之地,北面虽开阔却干旱多沙漠,东面长江流域成为古人类走出青藏高原的最理想的生存场所。中华先祖在一些江、河、溪地段的一些缓坡、土台创造了 “ 棚架 ”、“ 茅棚 ”、“ 窝棚 ” 等简单的生活住所,并向较先进的石棚、 “ 台式建筑 ” 过渡。其次,关于文明的早晚和连续性。我们知道,这几大文明都是农耕文明,那么农耕文明最早的遗址在哪呢?显然,现在的考发现告诉我们,中华文明的农耕文明遗址比起另几大要早了少则都是几千年多则上万几千年了。远的如 2 万年前的玉蟾岩农耕水稻文明遗址、 1.8 万年的临澧竹马村 “ 台式建筑 ” 不说,就是距今 1.13-0.90 万年的江西仙人洞和吊桶环遗址也是让其它文明望洋兴叹。江西仙人洞和吊桶环遗址是野生稻和栽培稻遗存,两处遗址分别处在两个小山包上,直线距离只有 800 米,仙人洞是原始群落的主要居住场所,而吊桶环则成为临时性的屠宰场所和稻谷收割后的打谷场,烧制出的陶器已带条纹和绳纹。显而易见,无论上述哪个时代的印度、两河流域、埃及都还基本处于蛮荒阶段。
前面从三个基本条件说明了这四大文明中只有中华文明同时符合验证,且中华文明是远远地走在另三大文明前面少则几千年多则上万几千年。既然我们说另三大文明比起中华文明的发端时差如此之远,则这几大文明与中华文明也许就没有多少关系吧?当然,如果这些文明无论是从形态到内涵毫无相似关联或只是偶有相似关联,我们则完全可以说这些文明是各自分别发展而来,或间或有影响而已,其文明源头并没有一个根本末梢或者说母子关系问题;但事实上,这些文明不尽形态上相似,内涵上更显关联。随着考古发现,越来越多的证据表明地球史前、上古文明有一个总根总源,这些文明的人种、天文地理数学知识、图腾崇拜、象形文字等都与中华史前、上古文明相似关联。而且一些看似神迷难以诠释的如一些海洋孤岛中发现的史前文明、上古文明,如巨石阵、巨石人像头像、神庙建筑、象形文字、高超的天文地理数学知识等等,只要联系到了史前、上古中华文明的全球传播就迎刃而解,迷团顿消。我们今天知道,无论古印度、古巴比伦(西亚)、古埃及文明或是腓尼基文明,这些文明都是突然形成的,它们的制陶技术、天文历法、语言文字、图腾崇拜、生产生活习俗等等都与中华上古时代相应文明相同或相似,有着必然的内在联系。人呢都是从遥远的东方或中亚来的,都是黑眼睛黑头发,且各种器物上留下的人像也完全是中华人种模样。很显然,这些文明都是同一种文明―― 中华上古文明在这些地方的开花结果。
长江中上游一带进入农耕种植原始水稻糯的民族最初的原始图腾崇拜之一就是石头,又处于母系社会,故把石头比做伟大的母亲,巫母,形成石头巫姆崇拜。南方古音“石”为“sha”,就是“萨”,“姆”,老妈,大巫婆,大祖母,萨姆崇拜后来发展成萨满教。人类最早的这个水稻农耕文明向东(延伸到朝鲜半岛和日本列岛)向南形成长江流域和东亚南亚广大地区的水稻农耕萨姆区,向北形成中原旱作农耕萨姆区和中亚游牧萨姆区。南方水稻萨姆文明、中原中亚旱作游牧萨姆文明又相汇于西亚、地中海沿岸,这个过程就产生了人类历史上四大古文明。
这个文明的流变路线图是这样的 :
先分析向南向东发展的情况。中华南方水稻萨姆文明于万年前就向南向东传播,分为两叉。一叉向东南亚(包括朝鲜、日本),因气候的适应,形成长江流域和东南亚比较纯正的水稻文明区;进而从东南亚在冰纪时沿路桥或涉内海到了今天的澳洲并向海洋深处进发,海洋水位升高后也还相互迁徙形成今天看似孤立的岛屿文明;同时,中华先祖向东或洋流或北令海峡或天之浮桥岛一群群一波波前仆后继东赴美洲开拓文明,从海上远涉的先民部分又留在太平洋岛屿上又强化了先达到的先民的文明。另一叉向南亚进入印度河谷开花结果,产生了印度最早的文明,今印度阿萨姆邦一带还基本保留着古老的中华文明和中华人种模样;在印度河谷产生的农耕文明向西发展,通过巴基斯坦、阿富汗进入伊朗高原、地中海沿岸,最后在两河流域和北非的埃及基本上是同时代开花结果,产生了苏美尔(萨姆的变音)文明和古埃及 ( 伏羲的变音 ) 文明。
再分析向北向西发展的情况。中华南方水稻萨姆文明向北发展产生了黄河文明,炎黄时代后逐步成为中华主体文明,也正因这样,才致使中华乃至世界文明的源头 ―― 中华长江流域及以南的水稻农耕文明被中华正统史书有意无意的忽视遗漏,也势必造成后来中华和世界文明史起源的混乱;另外产生了保持了更多原始萨姆崇拜特性和游牧特点的东北亚 ( 东北亚文明又部分与东南亚纯正的水稻文明区交叉 , 如朝鲜、日本就是水稻农耕文明发展得较好的地区。) 、中亚、西伯利亚文明,这些文明在中华北部、中亚几经折腾后转而西向同样到达西亚地中海沿岸,但他们的到达却不再似南线的农耕民族带去的是文明的和平创造,而多半是变成了凶?善战的游牧民族,变成了文明传播与野蛮掠夺的双重者身份。西方史书上写西亚、地中海沿岸的历史时较多使用的一句话就是: “ 又遭到了来自中亚一带的猎人的入侵 ” 。又加之后来欧洲游牧民族的加入,才形成了古西亚、地中海沿岸你刚唱罢我登场、缤纷多姿的战争杀伐史况。欧洲文明就是在古西亚、地中海沿岸文明的基础上产生了古希腊、罗马文明。但在此之前,中华先人已在欧洲大陆及大西洋中开拓文明,留下巨石阵、太西洲国等遗迹。故无论是古印度、埃及、西亚、美洲及太平洋岛屿文明或是西方的神话宗祀、图腾崇拜、天文地理亦或《圣经》故事的源头都可从中华文明中寻找到最初根蒂。
过去,由于中华近代的落伍,考古学也相对滞后,国际上人类文明史研究一直都是西方中心论占主导,而西方人又在印度、西亚、北非一带发现了时间比较早的古人类文明遗址,而中华大地比之要古老得多的文明遗址还沉睡长眠在地下,加上国内一直以黄河流域中心论占主导,使得我们在一些文明基因的源头上还晚于了两河流域的苏美尔文明,中华文明还被一些人错误地认为是从两河流域、埃及或印度而来。由此也使得人类文明发源的考究嶂雾层层,自相矛盾,不得要领。但随着考古和历史研究的深入,越来越多的证据表明中华上古文明的起步并不是在黄河流域而是长江流域及以南的水稻农耕文明,由此也揭示了中华文明是世界文明无可置疑的肇端,是地球文明之母。总之,以中华南方水稻农耕文明为主线,以萨姆崇拜为基石,人类文明史层次分明,先后有序,清清楚楚,明明白白。搞清了这些历史,中华古史要重写,人类文明史也要重写。人类文明史要推翻两个中心论:一个是以西亚北非为文明发源最早的西方中心论;一个是中国的黄河流域文明发源中心论,还人类文明发端于中华南方水稻农耕文明的本来面目。所以说,不是中华文明排在四大文明之首还是之尾的问题,中华文明本来就是地球其它文明(此处乱码,待作者更正)
|