讨论.....................................龙块

无僵 · 发表于 2009-3-18 19:50:00

放大看看无沁之处是否有解理，

红山之物工整漂亮，无败笔之工。

若把假的看真，损失在个人；若把

真的看成假，则成为罪人。仔细，

认真地全面地辨别吧！

long · 发表于 2009-3-18 20:27:00

[upload=jpg,200931712164522665.jpg]UploadFile/2009-3/200931820262647907.jpg[/upload]

dok · 发表于 2009-3-18 20:43:00

以下是引用大巫头01在2009-3-18 18:39:00的发言：

拟同意琴版看法。

此件本人也无看到酸腐特征。如“沁蚀对应”果有存在。则接近看好。

看好

dok · 发表于 2009-3-18 20:45:00

沁蚀对应质变

杨文新 · 发表于 2009-3-18 20:53:00

以下是引用long在2009-3-18 20:27:00的发言：

图片点击可在新窗口打开查看

此主题相关图片如下：200931712164522665.jpg

学生认为是强行注色，后又在注色表面酸腐来仿内外质变对应，整体看不是自然态表象。

只看该作者 · 发表于 2009-3-18 20:57:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小米粒 · 发表于 2009-3-18 21:01:00

好. [em27]

林中秋雨 · 发表于 2009-3-18 22:11:00

个人看是半湿坑之物.

shanmao · 发表于 2009-3-18 22:21:00

[upload=jpg,200931820262647907q1.jpg]UploadFile/2009-3/200931822211893413.jpg[/upload]

shanmao · 发表于 2009-3-18 22:27:00

[upload=jpg,200931820262647907q33.jpg]UploadFile/2009-3/20093182227663376.jpg[/upload]

		自动登录	找回密码
密码			中文注册