红山文化玉器国藏品工上自然态质变

任南

 8缩：红山文化玉器表层因水融蚀会导致玉体体积局部或整体减缩且对应硬质和同质残留多呈解理态如骸晶和岛状同质残留，此种现象的观察必须注意考虑玉体在土中的埋藏方位和水融严重部位如裂处.玉器单薄与边缘和孔洞沁门处,土中朝下端等.必存在局部减缩，减缩部位必有对应色与质的内质改变且存在明显界线与台阶呈随型包裹态,生坑态时吐灰区对应减缩区.整体水融减缩部分的光滑度明显高于其他位置呈包裹态壳状；真品经盘摸，表层解理会出现团状回缩态（此现象盘前盘后的表象在显微镜下观察团状回缩态变化尤为明显），仿品表面缩的部分没有相对应的内质质变。[upload=jpg,t4_4tzonhnodo1a.jpg]UploadFile/2009-5/200952510571277584.jpg[/upload]

任南

土中方位明显的一件国藏品两个面表象

[upload=jpg,t7_amor5dz2forg.jpg]UploadFile/2009-5/20095251113669410.jpg[/upload]
[upload=jpg,t4_4tzonhnodo1a.jpg]UploadFile/2009-5/20095251113661953.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2009-5-25 11:02:53编辑过]

任南

 8缩：红山文化玉器表层因水融蚀会导致玉体体积局部或整体减缩且对应硬质和同质残留多呈解理态如骸晶和岛状同质残留，此种现象的观察必须注意考虑玉体在土中的埋藏方位和水融严重部位如裂处.玉器单薄与边缘和孔洞沁门处,土中朝下端等.必存在局部减缩，减缩部位必有对应色与质的内质改变且存在明显界线与台阶呈随型包裹态,生坑态时吐灰区对应减缩区.整体水融减缩部分的光滑度明显高于其他位置呈包裹态壳状；真品经盘摸，表层解理会出现团状回缩态（此现象盘前盘后的表象在显微镜下观察团状回缩态变化尤为明显），仿品表面缩的部分没有相对应的内质质变。
[upload=jpg,20095288524618211.jpg]UploadFile/2009-5/200952811451887310.jpg[/upload]

任南

任南

[upload=jpg,dsc03415.jpg]UploadFile/2009-5/200952814443948948.jpg[/upload]

三肖居

以下是引用任南在2009-5-25 11:02:00的发言：

土中方位明显的一件国藏品两个面表象

此主题相关图片如下：t7_amor5dz2forg.jpg


此主题相关图片如下：t4_4tzonhnodo1a.jpg

[此贴子已经被作者于2009-5-25 11:02:53编辑过]

[em65]【关于标准的讨论】这件藏品的两个面，其沁色具有明显差异：主要由于它在土中埋藏的不同的方位决定的，这是外在的因素。同时我们看到，它的质地

 

是那么的纯净，光泽是那麽的温润，真的是“秀色可餐”。这是为甚麽?  我想，这不能不说是由于它自身的因素所决定的：材质好，质地硬。一般来说，材质好质

 

地硬的玉件是不容易受沁的，但是这件就是一个例外。我们看到，它沁色自然，有典型的色阶，这绝不是后天人力所能为的。我们还注意到，它没有所谓的次生

 

物，至少是次生物不明显。这也是它数千年来特殊的埋藏条件所决定的，这个特殊的条件有可能主要是湿润。它没有明显的缩减，也没有明显的凸起物，简言之，

 

它不是所谓的“一眼货”。然而，它给人的感觉是那麽的真实，沉重而高贵。总之，我们对一件玉器要全面地看，综合地分析，调动我们所有的思维和经验。这话

 

说得可能有些玄，若辞不达意，还望谅解。一言以蔽之，“工上自然态质变是辨别真伪的关键”。

 

[em56]【继续讨论】我们说它不是“一眼货”，主要是因为它被“玩儿熟了”。按理说也不应该呀，国藏品，有如深宅大院的闺秀，谁能去玩儿呢？可它

 

的表象写在脸上。难道它是被玩儿熟后捐赠的？人们不能不提出这样的疑问。我们知道，人们对生坑出土的文物一般来说较好识别，而对熟坑物品则较难

 

些，比如对古钱币即是如此。有人对熟坑钱币就说“我可不敢玩儿”。他就敢玩儿生坑钱币。为甚麽？刚出土的呀！眼见为实呀！红斑绿锈呀！那好辨认

 

呀！的确如此。要想识别熟坑文物，当然包括古玉古钱币等，的确需要非凡的眼力。我先提出这样一个问题：品相好和品相差的古玉，你选择哪一块儿？

 

我相信大家一定首选品相好的。这就对了。因为它质地好，做工好，保存好，再加上一定是神韵好。----玩儿熟的古玉你能看清它的质地吧？古钱亦是如

 

此。玩儿熟的古钱铜色滋润，光泽好，不干涩。当然各年代有各年代的特点和神韵。起码你能一眼看得清。为什么造假者将赝品整得云山雾罩的？雾里看

 

花的?就是叫你“不识庐山真面目”，答案是“只缘身在此山中”。所以，我们应当跳出我们的思想的误区。----结束语：一眼诚可贵，几眼价更高。敝帚

 

勿当珍，红山古玉少！

[此贴子已经被作者于2009-5-29 17:54:48编辑过]

三肖居

以下是引用生坑玉在2009-5-28 19:38:00的发言：

谢谢生坑玉兄鼓励！

我们在任网共同学习，

             共同进步！

掌门人

以下是引用三肖居在2009-5-28 17:25:00的发言：

【关于标准的讨论】这件藏品的两个面，其沁色具有明显差异：主要由于它在土中埋藏的不同的方位决定的，这是外在的因素。同时我们看到，它的质地

 

是那么的纯净，光泽是那麽的温润，真的是“秀色可餐”。这是为甚麽?  我想，这不能不说是由于它自身的因素所决定的：材质好，质地硬。一般来说，材质好质

 

地硬的玉件是不容易受沁的，但是这件就是一个例外。我们看到，它沁色自然，有典型的色阶，这绝不是后天人力所能为的。我们还注意到，它没有所谓的次生

 

物，至少是次生物不明显。这也是它数千年来特殊的埋藏条件所决定的，这个特殊的条件有可能主要是湿润。它没有明显的缩减，也没有明显的凸起物，简言之，

 

它不是所谓的“一眼货”。然而，它给人的感觉是那麽的真实，沉重而高贵。总之，我们对一件玉器要全面地看，综合地分析，调动我们所有的思维和经验。这话

 

说得可能有些玄，若辞不达意，还望谅解。一言以蔽之，“工上自然态质变是辨别真伪的关键”。

 

【继续讨论】我们说它不是“一眼货”，主要是因为它被“玩儿熟了”。按理说也不应该呀，国藏品，有如深宅大院的闺秀，谁能去玩儿呢？可它

 

的表象写在脸上。难道它是被玩儿熟后捐赠的？人们不能不提出这样的疑问。我们知道，人们对生坑出土的文物一般来说较好识别，而对熟坑物品则较难

 

些，比如对古钱币即使如此。有人对熟坑钱币就说“我可不敢玩儿”。他就敢玩儿生坑钱币。为甚麽？刚出土的呀！眼见为实呀！红斑绿锈呀！那好辨认

 

呀！的确如此。要想识别熟坑文物，当然包括古玉古钱币等，的确需要非凡的眼力。我先提出这样一个问题：品相好和品相差的古玉，你选择哪一块儿？

 

我相信大家一定首选品相好的。这就对了。因为它质地好，做工好，保存好，再加上一定是神韵好。----玩儿熟的古玉你能看清它的质地吧？古钱亦是如

 

此。玩儿熟的古钱铜色滋润，光泽好，不干涩。当然各年代有各年代的特点和神韵。起码你能一眼看得清。为什么造假者将赝品整得云山雾罩的？雾里看

 

花的?就是叫你“不识庐山真面目”，答案是“只缘身在此山中”。所以，我们应当跳出我们的思想的误区。----结束语：一眼诚可贵，几眼价更高。敝帚

 

勿当真，红山古玉少！

[此贴子已经被作者于2009-5-29 9:32:34编辑过]

好理路

三肖居

以下是引用掌门人在2009-5-29 11:11:00的发言：

好理路

[em56]  谢谢掌门人兄的认可。还希望多批评指教。

许群利

以下是引用生坑玉在2009-5-23 21:14:00的发言：
这免费教材要好好学.

[em56]