|
山猫版主想静心听听大家的看法；
我来整理一下大家的评论吧：
手机恋人学习：
abubuyou版主：冰清玉潔宝光奪目；
玉的堅实通透是原玉質，
即如此還是沁後質變使然小弟心中一直有此困惑，
望師友解惑敬茶了
若說未盤過
而顯此光澤
实難以置信
至於
宝光
玻璃光
塑化後的光澤
都是在說明其光澤
牛爺何妨盤出一个
前後對照來看看
大伙可多探討
redhill8fu：有些古玉長期擺放和陳列,
受到照射灯光的温度和空氣的濕度影响会自动還原脫胎,
不過要經歷較長時间
忘了自己：学习
张雨飞：我就喜欢钓鱼！！！
abubuyou：壯觀、整一个古玉游魚水族箱
cesarcyy：若能來套 前無古人,後無來者 的周漁百變饗宴...
肯定...能登錄於 金氏紀錄
零度漂移：牛牛老爷：我们钱塘江里的鱼咋就全游你们家去了捏~~~
jb1963：不看不知道,一看吓一跳!壮观!讨教牛兄朔化后的光泽是否是浆斑过厚铺盖形成,红山玉器上这种现象多不多,谢谢!
红山老祖：鱼民吗
zfl118bbc
好鱼!!!!我的鱼已经宰了....
50多条出土的玉鱼均无这样的鱼尾，
不知这样的鱼尾是否年代近一些。浅见。
同意！原以为这是“形制”不同的问题，看来有误，浅见了。
50多条出土的玉鱼均无这样的鱼尾，
不知这样的鱼尾是否年代近一些。多看看，比较一下，自然就明白了。
昊天：学习了
东林：欣赏！学习了！
abubuyou：牛爺儼然是魚叟呵呵这样的沁色仿不及也！
shanmao：“二子她妈妈！快拿大木盆来！可赶上这一拨了，
这拨54条鱼---西周的，基本都有大尾巴。”
“给我烙两张糖饼，明儿个还一拨呢，听说是咸带鱼！”
这里只转贴了几条馆藏玉，
本贴的前面还有40多条馆藏鱼可供大家对比着看。
123456wq：[推荐]和楼主共赏商周之鱼
知胜而战：
不错，我也有一条，感觉真的不错
wwyg5000：新鲜？爱钻鱼网不好退啊！
吾看老牛就别牵强了吧？不是您学会了就可以这样的误导学友，其不有点像自欺欺人之说？还要有历史文献依据？？？？？点二句不明，非要闹到死胡同才罢休！！！！！
看看山猫版主与造假者的评论 就知道他们想干什么！??????
看明白了啥？是随手拈来吗？人造皮壳I SEE？
看看没有沁的皮壳？有什么不同？
shanmao既然这贴又被楼主提上来了，那不妨彻底讨论一下。
第一步：先看看标题《主题：西周小鱼 鸡骨白上的减缩态》
1、先讨论这54条“大尾巴鱼”是西周的吗？
西周的鱼应该是什么样？
西周的工应该是什么样？
2、再讨论这54条“大尾巴鱼”是鸡古白吗？
鸡古白应该是什么样子的？
至于那些“质变”、“沁色”、“过渡”到底对不对，
留着下一步讨论。
欢迎大家发表看法，参加讨论。
声明：
如果大多数人都认为这一批西周鸡古白鱼是对的，
shanmao因为在前面说过“二子她妈妈，快拿大木盆来！”
就在这里向老牛公开赔礼道歉。说到做到。 |
各位师友尽管发表自己的看法，
我本周六之前不作任何回复。
想静心听听大家的看法，
帖子如果沉下去了，
我就顶一下。
拜谢。
abubuyou：
從頭再看了一便
若說牛爺的這缸子魚是生坑未盤過
小弟実難以置信
魚尾似鯨豚
非一般淡水魚
型制可以參考
但不是唯一檢驗的標準
沒見過也不代表沒有
這沁像个見為自然態
只是數量太多
叫人難以信從
諸位如此纏鬥
也不是辦法
山版有其立論
更是條漢子
若有機會讓山版與任老師上手再看看
或許不失一个方法
小弟多言
諸兄莫怪
給各位敬茶了
long
给我的感觉,是烂鱼[滥竽充数].
商或殷商,制玉工艺已经很发达了,尤其工艺的细腻更是了得.今人也有所不及.
得一这时期的藏品,爱不释手,无法以价值来论.其珍贵程度不亚于红山.而且在市场上几乎是没有机会拣漏的.
老牛在这帖上,你已经是脱水的鱼了,[没有几口气了]
别生气,向山猫投降吧.
|
|
[此贴子已经被作者于2009-7-9 21:47:17编辑过]
| 
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2009-7-9 20:51:00
发表于 2009-7-9 21:05:00
发表于 2009-7-9 22:00:00