再发个瓢，顺便谈谈苏青的发色和造假

认真学习者 · 发表于 2020-1-31 16:35:40

本来年前发过一个匜了，这件是北京一位老兄弟过年发微信：孙哥，给你邮寄过去了一件小玩意，祝新年好！我说，你这货能有啥好玩意啊，又拿假货忽悠你哥是不是？

他说：这次保证没有问题！一件明代的文房！我：哦，多谢多谢！

这件东西到手看了又看：整个造型很不规整：口沿歪斜，而且柄下穿孔的紐竟然是死心不通的！一般常见的匜口沿为沙口，不施釉，这件口沿满釉；匜作为酒器，馆藏看有画一束莲的，有画人物仙鹤的，真没有见过画条龙的；底部过白，我又洗了洗，简直就和新的一样：确实，如我这位老兄弟过往的藏品：一如既往的不靠谱，哈哈！

苏青是矿物结晶体，古代研磨技术所限，苏青的釉水里含的钴料是一种颗粒状的高铁低猛的细碎混合体，高温熔融环境下大的颗粒聚集处形成所谓的下洇的铁锈斑，这种斑块，如果是出土的，肯定放大看有水土作用的痕迹，就这一点，用工上自然态解读，比各类所谓专家白话的各种秘籍要靠谱的多！造假者现在找不到苏青的原材料，往往拿高纯度的钴料替代，现代研磨技术下，明显和真正的苏青有很大差异（当然要在对比条件下），苏青的铁锈斑，其实在元代算是一种技术缺陷，工匠是想尽量避免的，只是技术条件限制，避免不了而已；由于热稳定控制的问题，过高，过低，和温度适中苏青的发色差异性明显，而造假者，往往追求那种浓艳型的宝石蓝一种，倒是对发灰或者发黑，斑不明显的仿制较难，仿的也较少（这点是纯个人观点）

当然鉴定是个综合性的辩证分析的过程，苏青只是一个重要的特征，其他方面的研究同等重要，不能仅仅钻进苏青的牛角尖，就枉顾其他各个方面了，先嘚瑟这么多吧，出去办点事，欢迎大家一块讨论（特别欢迎大漠苍狼兄台能够不吝赐教！

）

萧江 · 发表于 2020-2-1 10:24:04

认真学习者 · 发表于 2020-2-1 12:02:02

萧江发表于 2020-2-1 10:24

萧老好！多谢您老关注和赞赏，给您老敬茶

认真学习者 · 发表于 2020-2-4 23:50:24

李辉炳老先生认为：古瓷表面，特别是胎，硅酸盐有一个物理的“增”的过程，这点和咱们任老师在研究高古玉提出的次生物有异曲同工之妙：都是在和水的作用下，形成特有的净熟美，最近一直听老先生的古瓷鉴定基础理论，感觉大家就是大家，佩服的五体投地

王力波 · 发表于 2020-2-6 18:54:38

认真学习者 · 发表于 2020-2-6 19:23:51

王力波发表于 2020-2-6 18:54

兄弟好！多谢您的关注，给您敬茶

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[引用] 再发个瓢，顺便谈谈苏青的发色和造假