细观馆藏古玉细节图（三十一）青玉双龙首珩刻划工痕

玉海无崖 · 发表于 2019-5-13 14:16:31

认真学习者发表于 2019-5-13 12:06
一般加解英砂都是必须的，否则铁的硬度也不足以蹭动和田玉，估计正如兄台所言，没有经过细刻画再修饰，看 ...

讨论一下哈，我认为此痕迹不是砣痕迹，因为没能找出一处具有砣痕特征的线条，应是硬物刻划痕迹，认同兄台“陪葬用品”（即冥器）的分析，可能有两种情况，一是为赶时间草草刻划用之、二是将尚未细加工的草稿半成品改用作冥器，总之是因时间紧来不及细加工造成的，瞎说一气勿见笑

认真学习者 · 发表于 2019-5-13 14:20:04

玉海无崖发表于 2019-5-13 14:16
讨论一下哈，我认为此痕迹不是砣痕迹，因为没能找出一处具有砣痕特征的线条，应是硬物刻划痕迹，认同兄台 ...

兄分析的很有道理，给您敬茶

玉海无崖 · 发表于 2019-5-13 14:25:48

认真学习者发表于 2019-5-13 14:20
兄分析的很有道理，给您敬茶

见智见仁，只是瞎猜

风化的石头 · 发表于 2019-5-13 21:51:19

欣赏学习

马纪宁 · 发表于 2019-5-13 23:54:19

滑尔昕 · 发表于 2019-5-14 08:49:27

刻划不一定非铁器，

泉城人家 · 发表于 2019-5-16 10:33:43

泉城人家 · 发表于 2019-5-16 10:37:33

观图老气不足，但质变明显，如果不是馆藏质疑很多，就像老师所说，主要是分析工上自然态

空间 · 发表于 2019-5-16 22:07:18

看着像没完工的，着急下葬

古人也偷工减料

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[教材] 细观馆藏古玉细节图（三十一）青玉双龙首珩 刻划工痕