上一对“法器”，大家讨论

abubuyou

以下是引用土里有土在2008-12-26 11:33:00的发言：

1.如此重器,如此之长，还能保存如此完好，几乎不可能．而且还是一双．所以，要么可称为国家特级文物，要么就是赝品．

２．表象，在如此之长的器物上，几乎一致，且都是在同一加工平面内的腐蚀，我觉得可疑．当然还要放大看次生物等，但是看不到．

３．尾端的腐蚀比上部轻，也不知为什么．

 

以我从网上看，不看好！没看实物其实就是隔鞋捎痒．

此時才版最有發言權了

期待

才洪

以下是引用土里有土在2008-12-26 11:33:00的发言： 1.如此重器,如此之长，还能保存如此完好，几乎不可能．而且还是一双．所以，要么可称为国家特级文物，要么就是赝品． ２．表象，在如此之长的器物上，几乎一致，且都是在同一加工平面内的腐蚀，我觉得可疑．当然还要放大看次生物等，但是看不到． ３．尾端的腐蚀比上部轻，也不知为什么．   以我从网上看，不看好！没看实物其实就是隔鞋捎痒．

任何事物都不是绝对的，鉴别古玉更不能头脑僵化，难道国家特级文物都是被保存在国家博物馆里吗？同样一件玉片，放入国家博物馆内可能都认为是件宝物，起码是件有价值的的东西，但要是放入民间，那就很可能不被人所注重了，这是很正常的事。

其次，请土里有土友详看一下此贴的介绍，开动一下你的脑筋，它是放入墓室外而不是墓室内，插入土中然后被土全部掩埋，这样会造成什么样的结果，土中方位还明显吗？

因此说，鉴定古玉头脑一定不要僵化、不要教条。要开动自己的脑筋，更不要人云亦云，要具体问题具体分析。

才洪

恰恰相反，此件的全部土沁，侵蚀及表象通体一致更证明了它的用途及所处位置及存放方式等。从而能更有力于对此件的研究。试想如果此件方位感特强、侵蚀及沁色随方位表现的不一致，那你说它是放在墓室外，插入土中，然后被土掩埋，那你认为可信度就高了吗？那样您仅能认为它是墓室内东西，一部分贴地而造成不同方位感。

abubuyou

以下是引用才洪在2008-12-26 12:25:00的发言：
恰恰相反，此件的全部土沁，侵蚀及表象通体一致更证明了它的用途及所处位置及存放方式等。从而能更有力于对此件的研究。试想如果此件方位感特强、侵蚀及沁色随方位表现的不一致，那你说它是放在墓室外，插入土中，然后被土掩埋，那你认为可信度就高了吗？那样您仅能认为它是墓室内东西，一部分贴地而造成不同方位感。

學習了

誰也沒有親眼目擊出土

器物本身真實自然的研判

才是我輩應學習鑽研的啊

 

才洪

abubuyou：學習了

誰也沒有親眼目擊出土

器物本身真實自然的研判

才是我輩應學習鑽研的啊

 

老东西自己会说话的，真正到代的东西是料有所选，型有所意，工有所敬，沁有所生的。

abubuyou

以下是引用才洪在2008-12-26 12:37:00的发言：

abubuyou：學習了

誰也沒有親眼目擊出土

器物本身真實自然的研判

才是我輩應學習鑽研的啊

 

老东西自己会说话的，真正到代的东西是料有所选，型有所意，工有所敬，沁有所生的。

在理

給才版敬茶了

恭喜獲宝

sjw

 

请问才版主：

硬度怎样？

耿直大姐们儿

学习中，请任老师分析分析

long

才版;我怎么看着象牙的包浆.?????

才洪

硬度要比青玉比如我的两个丫型器要软些（是否透闪石，还是透闪石发生质变还有疑问），不是牙的东西，颜色就是该地区黄土颜色，包浆为老的包浆。