几乎被错过的猪龙

耿直大姐们儿

恭喜您：[em56]

任义

 

谢谢大姐的关注！同时说一点学习体会。

学习体会：区别真伪，要整体全方位的看，必须让心和大自然沟通。自然态的内在质变与外部表象必须相对应才行。一件红山古玉，其原来的皮表是十分光洁细腻的；后天的侵蚀变化和玉的内在质变在一件器物上由于埋藏地点、环境和所处方位不同，以及玉自身的差异性，其几千年后的玉表自然会有一些或细微或明显的变化，有的显缩减，有的显次生，有的有浅裂，有的呈失透，也有部分原始的光洁面等等。这种变化非人力所能为。就如大地川原河海之貌，是为造化，逮非人力。而自然态的许多表象老师已在12字法的阐述中、在古玉表相的许多专贴中说明了。我们必须仔细的看，悉心领悟。 切不可拘泥于有部分的所谓自然态相状，就认定整器为真。一件侵蚀质变较重的玉器表面整体的看不会一致，甚至差异是会很大的。 但它的整体包裹态的一致性是存在的——总有一层壳的感觉。       这就是为什麽老师告诉我们：就是有"99%像真的也不可确保为真"的道理。因为还存疑；而真无可挑剔，它的自然态相状仔细观察是不可仿的。所以老师总是要我们“多看开门藏品”，特别强调“自然是相通的”的法理，这是真谛所在。、、、、、、

[此贴子已经被作者于2009-2-17 20:58:46编辑过]

无僵

    学习了，自然风化是仿不了的。

 

浅裂非人力所为，自然态千变万化。

 

好藏品。

 

 

任义

[upload=jpg,dsc08989.jpg]UploadFile/2009-6/2009692253730192.jpg[/upload]

[upload=jpg,dsc08990.jpg]UploadFile/2009-6/2009692212790975.jpg[/upload]
点击放大可鉴看玉表自然态

[此贴子已经被作者于2009-6-9 22:42:01编辑过]

林中秋雨

以下是引用renyi在2009-6-9 22:13:00的发言：

此主题相关图片如下：dsc08989.jpg



此主题相关图片如下：dsc08990.jpg

点击放大可鉴看玉表自然态

[此贴子已经被作者于2009-6-9 22:42:01编辑过]

恭喜.欣赏.

文杉

这跟您现在用的头像有些相近啊

 

[此贴子已经被作者于2009-6-11 13:03:09编辑过]

任义

以下是引用文杉在2009-6-11 13:02:00的发言：

这跟您现在用的头像有些相近啊

 

[此贴子已经被作者于2009-6-11 13:03:09编辑过]

是的，您观察得比较细致，基本样式一致，大小厚薄、耳轮等有些区别，玉质玉色不同，受侵蚀程度不同，大概是同一地域、同一时期的东西。

杨文新

以下是引用renyi在2009-2-17 20:56:00的发言：

 

谢谢大姐的关注！同时说一点学习体会。

学习体会：区别真伪，要整体全方位的看，必须让心和大自然沟通。自然态的内在质变与外部表象必须相对应才行。一件红山古玉，其原来的皮表是十分光洁细腻的；后天的侵蚀变化和玉的内在质变在一件器物上由于埋藏地点、环境和所处方位不同，以及玉自身的差异性，其几千年后的玉表自然会有一些或细微或明显的变化，有的显缩减，有的显次生，有的有浅裂，有的呈失透，也有部分原始的光洁面等等。这种变化非人力所能为。就如大地川原河海之貌，是为造化，逮非人力。而自然态的许多表象老师已在12字法的阐述中、在古玉表相的许多专贴中说明了。我们必须仔细的看，悉心领悟。 切不可拘泥于有部分的所谓自然态相状，就认定整器为真。一件侵蚀质变较重的玉器表面整体的看不会一致，甚至差异是会很大的。 但它的整体包裹态的一致性是存在的——总有一层壳的感觉。       这就是为什麽老师告诉我们：就是有"99%像真的也不可确保为真"的道理。因为还存疑；而真无可挑剔，它的自然态相状仔细观察是不可仿的。所以老师总是要我们“多看开门藏品”，特别强调“自然是相通的”的法理，这是真谛所在。、、、、、、

[此贴子已经被作者于2009-2-17 20:58:46编辑过]

[em17]

了缘

 

[em17]