探讨-- 大玉龙

gggg · 发表于 2009-2-11 19:01:00

以下是引用renyi在2009-2-11 17:45:00的发言：

图片点击可在新窗口打开查看

此主题相关图片如下：dsc06111.jpg

此主题相关图片如下：dsc06112.jpg

此主题相关图片如下：dsc06113.jpg

可点击图片放大看

gggg · 发表于 2009-2-11 19:07:00

无根无层次无对应质变的仿次生物06年生产

此主题相关图片如下：

gggg · 发表于 2009-2-11 19:07:00

以下是引用张雨飞在2009-2-10 13:31:00的发言：

图片点击可在新窗口打开查看

此主题相关图片如下：2008112414434669062.jpg

2;此物似钙化表现,但只在表层,不合理,钙化物无此鲜艳颜色.孔洞明显造假.底凹处的浆的颜色明显是酸腐后含铁的残留造成的. 支持此观点!!!!

无根无层次无对应质变的仿次生物06年生产

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：

gggg · 发表于 2009-2-11 19:08:00

杀伤极强

gggg · 发表于 2009-2-11 19:09:00

以下是引用牛牛在2009-2-10 23:56:00的发言：

gggg · 发表于 2009-2-11 19:15:00

以下是引用gggg在2009-2-11 19:09:00的发言：

9、次：红山文化玉器的表层自然态质变产生多种形态为目测很难观查到的凸凹次生物呈团状、山脉状解理态。融合物及随形浅表多层错位边缘整齐清晰的开裂和非直线曲痕，次生物与玉体应存在明显界线和沟槽呈融化态.次生物分布与出灰点对应内质质变部位，在显微镜下所显现的颜色色彩斑斓，即使在一平方毫米的区域内也是如此，而仿品上的所谓次生则无根无沟槽，边缘模糊，凸起物周身包裹,形状与层次单调.凸起点并非对应内质结构的质变,多附着在同一平面上。不掌握真品自然态微坑特征是区分不了酸腐坑孔的.

马纪宁 · 发表于 2009-2-11 19:41:00

gggg

小大 375楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友发短信
等级：黑侠帖子：683 积分：3803 威望：0 精华：1 注册：2008-7-31 23:45:00

Post By：2009-2-11 19:15:00

以下是引用gggg在2009-2-11 19:09:00的发言：

9、次：红山文化玉器的表层自然态质变产生多种形态为目测很难观查到的凸凹次生物呈团状、山脉状解理态。融合物及随形浅表多层错位边缘整齐清晰的开裂和非直线曲痕，次生物与玉体应存在明显界线和沟槽呈融化态.次生物分布与出灰点对应内质质变部位，在显微镜下所显现的颜色色彩斑斓，即使在一平方毫米的区域内也是如此，而仿品上的所谓次生则无根无沟槽，边缘模糊，凸起物周身包裹,形状与层次单调.凸起点并非对应内质结构的质变,多附着在同一平面上。不掌握真品自然态微坑特征是区分不了酸腐坑孔的.

学习了！

[此贴子已经被作者于2009-2-11 22:36:22编辑过]

gggg · 发表于 2009-2-18 21:17:00

以下是引用牛牛在2009-2-11 19:41:00的发言：

gggg

小大 375楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友发短信
等级：黑侠帖子：683 积分：3803 威望：0 精华：1 注册：2008-7-31 23:45:00

Post By：2009-2-11 19:15:00

以下是引用gggg在2009-2-11 19:09:00的发言：

9、次：红山文化玉器的表层自然态质变产生多种形态为目测很难观查到的凸凹次生物呈团状、山脉状解理态。融合物及随形浅表多层错位边缘整齐清晰的开裂和非直线曲痕，次生物与玉体应存在明显界线和沟槽呈融化态.次生物分布与出灰点对应内质质变部位，在显微镜下所显现的颜色色彩斑斓，即使在一平方毫米的区域内也是如此，而仿品上的所谓次生则无根无沟槽，边缘模糊，凸起物周身包裹,形状与层次单调.凸起点并非对应内质结构的质变,多附着在同一平面上。不掌握真品自然态微坑特征是区分不了酸腐坑孔的.

[此贴子已经被作者于2009-2-11 22:36:22编辑过]

过烂.凸凹过大者加小心[em08]

[此贴子已经被作者于2009-2-18 21:17:44编辑过]