[原创]牛兄请进来，大家帮看看。再上微距图，请评鉴。

kangan · 发表于 2008-11-17 00:01:00

最起码是手工活，是此意吗，二兄！[em27]

shanmao · 发表于 2008-11-17 23:05:00

以下是引用kangan在2008-11-17 0:01:00的发言：
最起码是手工活，是此意吗，二兄！

看工像是“慢陀机”做出来。不知兄见解如何。[em27]

sjw · 发表于 2008-11-17 23:18:00

看图感觉：

工，沁自然，看老；

玉质不错，应该有硬度。

kangan · 发表于 2008-11-17 23:26:00

以下是引用shanmao在2008-11-17 23:05:00的发言：

看工像是“慢陀机”做出来。不知兄见解如何。图片点击可在新窗口打开查看

没有争议的争议！[em57]

wwyg5000 · 发表于 2009-6-29 21:47:00

两真杯子？战国柿蒂纹像，底道U型，仿品放大看象橄榄型，底面拿砂纸打的杂乱无章单一的砂痕。

shanmao · 发表于 2009-6-29 22:26:00

呵呵，您把去年的帖子都翻腾出来了，感谢关注。

点评的有点含糊，何不直言相告？

[此贴子已经被作者于2009-6-29 22:26:59编辑过]

wwyg5000 · 发表于 2009-6-29 22:31:00

以下是引用shanmao在2009-6-29 22:26:00的发言：

呵呵，您把去年的帖子都翻腾出来了，感谢关注。

点评的有点含糊，何不直言相告？

[此贴子已经被作者于2009-6-29 22:26:59编辑过]

吾不讨厌，怕您不喜欢？

shanmao · 发表于 2009-6-29 23:53:00

不至于吧，一个小杯子也当回事？

再说，一件东西的真假也不是您说了算的。

能说出疑点来讨论，不是为了学习吗？

wwyg5000 · 发表于 2009-6-30 00:02:00

工太粗了，柿蒂纹部分都做蔫了。

知胜而战 · 发表于 2009-6-30 00:06:00

愚人愚见，战的产物，见谅

		自动登录	找回密码
密码			中文注册