仿大件.部分红友分不清老料改. .误将下列仿品当真品收藏了.

徐向阳

以下是引用rn在2008-10-2 12:50:00的发言：

此件自然态次生点为质变态.........而仿次生为本质

老师：

我看这件应该是真品，看不出做假的痕迹。

就是在图右边中间部位的槽显得较直，但看上去还是自然态。

学生眼拙，请老师指正。

KEN仔

警钟长鸣，想不明白有些网友怎么就听不见也看不到了？？？

 

世上只有把假的说成真的。。。

 

当然也有所谓的二百五砖家把真的鉴定成假的。。。

 

但面对以上那些触目惊心的图片还有老师的一片苦心难道还值得怀疑它是真的不成？？？

 

放下自己错误的思维方式面对残酷的现实吧。。。。

 

目前玩高古玉的藏家和仿家都在较劲。。。

 

如果我们接受了仿品就意味着什么呢？？？？

 

如果我们的思维只跟着仿家的大脑在转那么红山之路永远没有方向和终点。。。

 

心静。。。致远。。。

 

 

 

高飞飞

这件要有多张图就更好了，就一张局部图要说真假很难。学习！

邢世忠

以下是引用任南在2008-10-2 12:50:00的发言：

此件自然态次生点为质变态.........而仿次生为本质

此件自然态次生点为质变态

国国

以下是引用邢世忠在2010-8-30 23:30:00的发言：

此件自然态次生点为质变态

[em27]

任南

以下是引用徐向阳在2008-10-2 13:03:00的发言：

老师：

我看这件应该是真品，看不出做假的痕迹。

就是在图右边中间部位的槽显得较直，但看上去还是自然态。

学生眼拙，请老师指正。

此件自然态次生点为质变态

姜庆

[em27]

twinklestar

有很多要学习的东西,这些大件做得真象原始的东西,可能洗干净了更好辨别.

石来运转888

学习了

天涯藏客

学习感悟