任南红山文化官网

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 任网版主
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

[活动]  分析 讨论

  [复制链接]
31#
发表于 2017-9-18 23:53:18 | 只看该作者
本帖最后由 认真学习者 于 2017-9-19 00:14 编辑

这个猪龙,拍的估计不是微距,放大看不清细部特征,但是就这图放大看:采取的点状刻画,就是拿那种尖锐的工具一点点戳的,这个在良渚很常见,良渚的微刻画就是一般都这样,而红山的,一般看显示有压刀的打磨痕迹的常见,这个宏观看着不顺眼,我认为很大程度上是,刻画后槽内没有或者打磨的轻的结果,所以看着才另类的,呵呵。就我截这个图,我咋感觉一点问题没有呢,至少在工上?大家咋看,下边再分析一下态(其实态就没有必要分析了,我咋看我截这图,态很正常呢)由于刻线的槽子内,没有经过细致的打磨,和没有工的表面相比较,槽子内单位表面积会远大于一般的抛光面,更容易受到水土外环境侵蚀,放大看这些槽子内也确实能明显看到土门,微孔等常见的工上自然态微结构,再加上玉的老熟程度,想说假都难(工上,我推测:先拿细条状物反复推磨出槽子后,又拿尖锐工具戳的,呵呵)

QQ图片20170918234927.jpg (42.54 KB, 下载次数: 47)

QQ图片20170918234927.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2017-12-7 13:49:52 | 只看该作者
两件都慎重吧,可以
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|任南红山文化网 ( 京ICP备18011924号 )

GMT+8, 2026-2-16 17:54 , Processed in 0.051026 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表