[转载]盗掘有罪，文物无罪，收藏无罪

枫叶流丹

        (2017-08-23 09:18:41)  作者：宋元瓷月报A                鼓励“民间合法收藏”，“合法”二字，我看操作难度很大。
什么是合法收藏？出土物不能收藏？盗墓盗窃的文物不能收藏？这些文物既然面世，你不让民间收藏，盗墓的又不会献给国家，就只有两种归宿：要么毁坏，要么流出国门。这对文物保护绝不是什么好消息。
有人说这是违法。关于文物的一切法律法规，都是为了文物保护这个目的。利于文物保护的就要坚持，不利于文物保护的就要修改。多年来文物大批流失，事关文物的法律法规形同虚设。如果相关方面不去认真追责文物流失，而反去追责民间收藏，则一旦民间收藏这个文物流失的缓冲区、吸纳区被以执法必严的名义挤压、消灭掉，文物流失必成加速度，其态势将再不可控。一旦民间收藏被掏空，则中国文化的大势去矣！
这些年的民间收藏，不是在与国家抢收抢藏中发展壮大起来的，而是在主流专家们对流转面世的许多文物不认同、不支持，甚至在一些明枪暗箭下，磕磕绊绊自己发展起来的。所以无论民间收藏抱持怎样的目的，只要不是出卖给外国，则都是大功一件。苛求民间收藏目的的清纯单一，其实质无非是否定民间收藏。希望自己的付出得到应有的回报，任谁都不能否定他的正当性。
历史只有两样东西，一样是文献，一样是文物，文献也是文物。三十年的基建开发，从某种角度讲，实质上是一种大兵团式、地毯式的考古挖掘行为，而盗墓行为则仅是三五成群的点上作业。承建单位因为怕发现古墓引发考古行为耽误工期等原因，绝大多数不愿上报，（以经济建设为中心，地上有名有姓的故居什么的文物古迹都被突袭强拆，何况地下无名无姓无主的墓葬窖藏？） 而此时文物部门的主动作为又在哪里？出土物以基建开发出土为主，许多人不愿承认这个事实，总是把出土物几乎等同于非法盗掘，那是大错特错了。
是基建开发出土的文物，还是盗掘出土的文物，收藏者是极难分辨的。就算是盗掘出土的文物，文物自身也没有什么错吧？既然面世，又不能主动回到土里去，如果不能藏于国内，就必然藏于国外。出土不容易，出口很容易，孰轻孰重，我想国家有关部门不会不知道吧。没有民间收藏的主动作为，没有全民收藏的热潮，中华文明的历史就会有悬空的危险！民间收藏把文物截留在国内，是民族之大幸，人民之大幸，国家之大幸！
民间收藏者因喜好而收藏，是当下抑留文物于国内的主因。民间收藏者因收藏而违法，是当下文物即将流失国外的主因。
如果国家有关部门还要把什么盗掘出土的文物收藏作为民间收藏的禁区，而国家又不能及时收藏，那无异于故意把这些被盗掘的文物挤出国门。
盗掘行为必须严厉打击，但收藏行为客观上对文物保护是有益的。而且收藏者未必知道此文物涉案。对涉案的具体文物应公开化，方便民间比对查找，主动上缴的应予以适当奖励。对涉案的明确为盗掘的文物，国家任何时间都可以追回，但不能追究收藏者的责任。对未涉案的疑似为盗掘的文物，国家应予以登记并规定时限，超过这一时限，则文物归收藏人持有并可公开交流。
历史上盗掘行为从未完全禁止过，何况在交通便利、对外开放的时代，国外有人拿着大把的钞票在那里诱惑着！
把文物留在国内应是文物保护的底线。
收藏与盗掘是两码事，只有非法盗掘，没有非法收藏。
盗掘有罪，文物无罪！
盗掘有罪，收藏无罪！

金科玉律

说的好！

魅力美玉

关于文物的一切法律法规，都是为了文物保护这个目的。利于文物保护的就要坚持，不利于文物保护的就要修改。
收藏与盗掘是两码事，只有非法盗掘，没有非法收藏。
盗掘有罪，文物无罪！
盗掘有罪，收藏无罪！说得好
收藏就是保护。国家收藏是国有、民间收藏是民有。归根结底都是属于华夏文化的传承与保护。

村里人943

泪在空中飞

好文………………………………………………………………………………………………………………………………

羅四海

萧江

枫叶流丹

魅力美玉 发表于 2017-9-3 16:00
关于文物的一切法律法规，都是为了文物保护这个目的。利于文物保护的就要坚持，不利于文物保护的就要修改。 ...

谢谢你的充满正能量的评论。

枫叶流丹

萧江 发表于 2017-9-4 09:42

谢谢关注和支持。

枫叶流丹

金科玉律 发表于 2017-9-3 15:35
说的好！

谢谢评论和支持。