[转载]从国家文物局和公安部，工商局联合文物执法谈起

枫叶流丹

(2017-08-05 08:29:23)  作者：张晓平
            最近国家文物局有点忙，先是国家文物局和公安部发出通知加强打击和防范文物犯罪工作，后是工商总局、文物局联合整顿文物流通市场，封堵非法销售渠道，工作开展的是如火如荼，这些举动是在文物局局长刘玉珠同志召开了三次关于民间收藏的座谈会以后开始的。通过调查终于搞明白文物管理的乱象了，实际上这些年来通过各种形式向领导和社会呼吁文物管理的真相，但是由于利益集团非常强大，通过各种手段阻挠民间的声音的传播，给中国传统文化造成巨大的损失，这个损失可以说巨大了，这个损失在历史上可以和秦始皇的焚书坑儒，还有南宋的崖山事件相比，文化大革命都与之不能相比，现在文博系统能够发现问题的了，终于能够打击盗墓行为了，堵住市场流通渠道了。
首先祝贺文物局终于明白自己错了，他们终于明白市场上有大量的他们认为是文物的存在了，终于不说民间95%全是假的了，虽然中国有不喜欢承认错误的传统，但是他的行动终于承认了，这个明白是不是晚了点，如果在30年前明白，那么我们国家就不会流失海外那么多文物，如果早已点明白，我们国家的大地上还有古墓存在，虽然这个明白是那么的不情愿，那么的不愿意明白，但是他们表现的是明白了，亡羊补牢，未为晚也。
所以就要有所作为，于是左手拉上公安局打击盗墓，右手拉上工商局打击市场交易，
         这样就等于宣布了过去30年我国文物管理是有错误的，回顾过去如果30年前那个陶俑事件，专家对于后续出现的陶俑能够认定，如果从一开始文物局的专家就能够认定那么对于后来民间市场出现的出土文物，那么就可以立即采取措施，从那个时候就打击盗墓，把盗墓犯罪的势头扼制在源头，就不会发生中国历史上包括世界历史从来没有的盗墓时代，中国农村有的村庄几乎是全村盗墓，有的是村长负责，有的是当地公安部门的人员参与，有的甚至是领导参与，中国大地有墓的地方几乎遍地是窟窿，让人触目惊心，盗墓在古代中国早已有之，但是像现在这样的盗墓，这么大规模，时间这么长，这是中国几千年历史上从来没有过的事情，但是在我们现在发生了，这是教训啊，
        还宣布了过去30年文博系统和民间收藏的争论，可以结束了，
过去的30年文博系统一直拼命的打压民间收藏，利用各种场合，各种媒体，深入的各级领导，甚至到基层群众，甚至到了外国，到处宣传民间收藏95%是赝品，在电视上说，在报纸上说，在互联网上说，结果给全社会留下了各级古玩市场全是假的的印象，从根本上颠覆了人民对于古代艺术品真伪的原始判断，颠覆了人民对于中国传统文化的认知，使中国传统文化的断层继续扩大。现在文物局能够改正错误，站在历史唯物主义的观点，用实事求是的态度，去看待古代艺术品，看不懂的多学习，就能够把中国文物管理好，如果继续使用以前的那种以权压人的态度，你说什么就是什么，采取蛮横不讲理的方法，那么中国的文物灾难将继续扩大，中国历史遗留的传统文化将在我们在一代彻底断掉。
        宣布了冀宝斋博物馆的处理错误了，虽然关强副局长在接受新华社记者采访时谈到了河北冀宝斋，虽然还说冀宝斋里是赝品，但是我知道领导没有承认错误的习惯，这次的文物局和两个单位的联合执法，就已经给冀宝斋平反了，当年冀宝斋事件就是文博系统局为了自己的利益，打击民间收藏搞的一次攻击，最近我听说冀宝斋被悄悄的彻底关掉了，为什么不能公开的进行一场鉴定活动，让全国的老百姓全看看冀宝斋博物馆里面的藏品到底是什么时代的，如果文物专家看不懂，收藏家可以给讲讲吗，一次次的掩盖，一次次的污蔑，把一场学术活动，变成利益的博弈。

       宣布了汉代玉凳是真的，汉代玉凳事件是文博系统组织的对民间收藏的又一次攻击活动，目的是保护中拍协的拍卖市场，不要让江苏邳州的盗墓行为暴露，利用中央电视台3.15活动进行打假活动，王立军，李艳军，王敬之以及文物专家在中央电视台以及全国的媒体上进行宣传玉凳是赝品，掩盖了徐州地区的盗墓行为，那么大的和田玉就是现在做的也是国宝，就是新的要花多少钱啊，里面这个逻辑全没有了。
       宣布了文物局体制内的专家的鉴定是有问题的过去我国文物的鉴定体制是文物局的专家独断话语权，他们说对就对，说不对就不对，这样才造成现在文物的管理混乱，如果要是早听取民间的意见，中国文物不会这么混乱，文物流失也不会这么严重，现在文物局能够听取民间的意见，修正过去的管理错误，中国文物还是有希望管理好的，如果文物局继续独断专行，继续独断话语权，不接受老百姓的声音，那么中国的文物管理还是没有起色的，
         这次的两个执法活动显示了党中央对于中国传统文化的重视，显示了党中央对于改正文物管理的决心，但是在这么声势浩大的行动里面有一个问题，就是对古代艺术品文博系统的专家看不懂怎么办，这也是我担心这是一个重大的问题，这也是我国文物管理混乱的根源，如果文博系统的专家能够看懂，那么就不会有这30年的文物之乱，但是如果鉴定有了问题，那么执法的依据就会发生变化，那么就会造成错案，这是执法活动成功的关键，所以这场运动中一切应该在法律的轨道上进行，要适用法律得当，要有法可依，这样才能在根本上解决中国文物之乱。

萧江

阳安任

常青树

好文章！值得每一个阅读 学习。

李勇

支持。。。。。。。。。。。。。

难的玩玩

又一个搅混水的作者。

君子与玉

国宝帮的特点就是不学习。不研究。得到个假的首先不自己判定辩别其真伪。就当真的夸夸其谈。这确定是国宝帮的文章了、冀宝斋博物馆这次的会上是被点名的三家赝品播物馆之一。

千玉千寻

好文章

史前陨石文化

拜读 关注

君子与玉

在7月28日，国家文物局召开的第三场“鼓励民间合法收藏文物座谈会”上，国家文物局局长刘玉珠专门提到“文物造假给民间文物保护利用带来的危害”；更早以前的7月21日，国家文物局副局长关强在答记者问时提到“近年来，非国有博物馆藏品真实性问题日益突出”，并且直接点了3个民间博物馆的名字：冀宝斋博物馆、西丰县鹿城博物馆和深圳隆盛博物馆。
　　冀宝斋曾经在社会上掀起过轩然大波，“国宝帮”的做法让众多古玩行业内人士气愤不已，但也只能是无奈，而无法作出什么具体的惩戒措施。此次既然直接点了冀宝斋的名，也就不难推测，国家文物局这次整顿的另一半锋芒，其实是针对艺术品行业里“声名赫赫”的“国宝帮”。
　　除了实在臭名昭著的冀宝斋，其他两个被点名的鹿城博物馆和隆盛博物馆在“国宝帮”序列中并不算知名，但是这两家所谓的博物馆都参与了一种非常严重的恶性行为——集资诈骗。这两个博物馆背后的运营者都以所购的赝品为诱饵，进行借贷和融资活动，说白了就是以“价值连城”的国宝和高昂的利息骗取普通民众的信任，吸收社会资金，一旦无
　　力兑付就可能造成群体性事件。在这场老鼠仓中，大部分吸收的资金都被“国宝帮”们非法处置。当大量
　　普通的老百姓发现他们既要不回本钱，抵押的文物又是一文不值的赝品时，往往第一反应就是围堵政府部门，如果出现一个类似e租宝规模的案件，那么后果只能用恐怖来形容。这个锅，显然政府是不会替“国宝帮”背的。
　　更严重的是，“国宝帮”的自我宣传中总是着重强调自己的行为是抢救珍贵文物的义举，是党和政府支持的大好事，是功在当代利在千秋。而号称“扶贫济困，均富共生”的传销组织善心汇，对自己的事业是这样描述的：“其为党和政府减轻负担，做了大量的扶贫帮困的具体工作，累计公益慈善救助捐款数千万元，扶贫济困达数十万人”。大批善心汇的狂热信徒在头目被抓捕后，竟然相互串联，冲击地方政府部门，甚至组织大规模人员进京闹事。