大美红山——令人震撼的红山三色玛瑙O型龙

柴俊

柴俊 发表于 2017-4-13 07:40
判断是否为“原材料自带蚀孔而再加工”并不难。只需要两条规则：其一，看蚀孔区域到无蚀孔的过度情况观察， ...

赤峰之恋

柴俊 发表于 2017-4-8 12:31
清晰的阴阳面和蚀斑

发一件史前的玛瑙玉珏，供您参考：
一般而言，仅仅对于玛瑙材质，经过四、五千年以上，其表面，基本会出现月牙纹（指甲纹）或者其他裂纹。


如果一件玛瑙器件，说有四、五千年以上的的历史，其表仅仅有严重风化了蚀坑，而其他部位光光如也，一点裂纹之类没有，不值得怀疑吗？
从视觉上感观，史前玉器最讲究的表面的净而不污。






下图是您提供图片，比较看看。祝您收藏、交友愉快！

柴俊

赤峰之恋 发表于 2017-4-13 10:53
发一件史前的玛瑙玉珏，供您参考：
一般而言，仅仅对于玛瑙材质，经过四、五千年以上，其表面，基本会出 ...

朋友，您给的问题基本上可以这样说：是几千年的老玛瑙都要有月牙痕，你拿你的老玛瑙给这一藏品对比，外观差别很大，你的有月牙痕，另一个没有，所以得出该藏品是假的结论。我觉得这是以偏概全。对于你的看法，基本上是这样的逻辑：我的是真的——你的和我的不同——所以你的是假的。你不觉得这样的逻辑是挺荒唐吗？
基本我们先看玛瑙有多少种类：东红、南红、冰糖、红缟、巴西、天珠、西玛、战国玛瑙环、辽玛（含唐玛）、缠丝等等。我们常说，千种玛瑙万种玉，可见其种类繁多，不同玛瑙不但其外观不同，其成分也是千差万别；且由于不同玉器的外部环境不同：有的在地下，有的是传世（周围是空气）；即使同在地下的也有水坑、火坑、干坑。。。。之分，它们的环境条件也千差万别，正是由于质和环境的不同，才导致外观的千姿百态，仅以月牙痕的有无来判断玛瑙的老新，你不觉得失之偏颇，很是荒唐吗？月牙痕是时间流逝的标志，难道蚀孔，蛀洞、溶痕、白化。。。。都不是时间的符号吗？
如果你这样的观点亮出来：没有月牙痕的都不是老玛瑙，我想会有很多朋友不赞同的。

柴俊

附带说一下，我发的这一藏品比较另类，大家有异议也属正常。有问题只管提出，咱们充分交流，让结论更加接近真相。

赤峰之恋

柴俊 发表于 2017-4-13 13:16
朋友，您给的问题基本上可以这样说：是几千年的老玛瑙都要有月牙痕，你拿你的老玛瑙给这一藏品对比，外观 ...

      关键是您这件图上所显示的蚀坑，是玛瑙原石自身所带的天然蚀坑，是老料新工所致，人工仿古打磨，预留下了原有玛瑙原石的蚀坑，非后天的工上形成的自然态蚀坑。概念不能混淆。
      当然，我是仅仅看您的图而发表看法的，您这件图所提示结果如下：蚀坑边缘平滑，没有过渡，浅表的黑色部分被打磨掉了，露出红色玛瑙质地，按道理，材质疏松些的部位，着色会重些，恰恰在侵蚀较重的侵蚀坑边缘，没有了着色？这些都是疑问。
      任何一件史前玉器（包括玛瑙、松石、蜡石、煤精石等等），其表定会有浆壳紧裹态特征的浆光、浆壳。      一起学习，收藏快乐！

柴俊

赤峰之恋 发表于 2017-4-13 13:45
关键是您这件图上所显示的蚀坑，是玛瑙原石自身所带的天然蚀坑，是老料新工所致，人工仿古打磨，预 ...

朋友，我是在实物看到的，我需要订正一下你的说法：黑色变乌的是表面皮层的包浆（表面氧化），和蚀坑内的质变（和其他物质成分反应后的残留物）是完全不同的。这就导致了它们的颜色有根本的差别。你可以观察其他古玉的皮壳和蚀洞的颜色差异，并不是你说的那种情况。这一藏品主要是特殊的材质，才表现更加明显罢了。

柴俊

朋友，你见过哪一个作假者能利用多处天然的蚀孔，并能全部保留下来加以利用毫无痕迹地用在雕品上，原石和雕品这样高度契合可能吗？你不觉得这样形状的原石不可思议吗？你觉得这样的仿作可能存在吗？

柴俊

这一藏品的表面的浆壳就是这层“乌”，全身分布，非常明显，在阴面尤其明显，在阳面有明显的过度。

赤峰之恋

柴俊 发表于 2017-4-13 14:04
朋友，你见过哪一个作假者能利用多处天然的蚀孔，并能全部保留下来加以利用毫无痕迹地用在雕品上，原石和雕 ...

      您好，继续探讨：仿古雕刻者可以随型雕琢仿品的，玛瑙原石是在不规则的表皮出现大小、形状各异的天然蚀坑的，仿古者可以随型雕琢、预留蚀坑的，在不同的曲面上出现预留的仿古蚀坑，以下的玛瑙原石可以随型雕琢仿古器物，其表可以预留很多处同时在同一器物上出现的天然蚀坑。
     和藏友探讨中，一起学习，祝收藏快乐！

      

柴俊

赤峰之恋 发表于 2017-4-13 15:29
您好，继续探讨：仿古雕刻者可以随型雕琢仿品的，玛瑙原石是在不规则的表皮出现大小、形状各异的天 ...

朋友，发这样的石头意义不大，天然的石头有蚀坑等天然痕迹很自然。关键要有这些石头雕刻后的成品图片，，而且变成一个不是随形的雕品（比如玉猪龙），并在多处保留原皮，而且是在一些明显是人工加工处保留原皮，雕刻后的成品还要不留明显的新品痕迹。如果要做到这一点，原石的形状和雕品要高度一致，你觉得这种情况可能吗？
我在前面的帖子中已经提到过，利用原石原皮的新品和真正的高古玉的区别方法。请朋友再细看一下。
判断是否为“原材料自带蚀孔而再加工”并不难。只需要两条规则：其一，看蚀孔区域到无蚀孔的过度情况观察，看其是否自然？如果是利用原石原皮新加工的产品，必然会让“去皮”和“留皮”的交汇处留下明显的界线；其二，看蚀空的分布区域是否集中于一处，利用原石蚀孔加工的器物其蚀空多是集中于某一区域，而不会有多处区域出现自然的蚀孔。如果器物多处出现自然的蚀孔，即可排除利用原石蚀孔的的说法。
观察该藏品，不但无留皮和去皮的接线，而且有多处区域出现蚀孔。因此，朋友所说的“原材料自带蚀孔而再加工”可以排除。