大美红山——令人震撼的红山三色玛瑙O型龙

柴俊 · 发表于 2017-4-8 11:09:41

2016年12月的一天，到一个藏友家客串，看到了这个藏品。起初，朋友说他有一个红山文化藏品，本人起初并没有太在意，因为市场上红山文化藏品假东西太多。于是就随口说拿来看看。然而看到东西之后，令本人目瞪口呆，眼前的这个藏品太令人震撼了：其材质为极为罕见三色（红、白、黑）玛瑙，红色像火，白色如乳，黑色如乌，颜色极为纯正，再看造型，是一个红山文化O型龙，中间有一大空，龙头顶部有一小孔，整体给人神秘、古朴之感。该藏品尺寸不大，最长处约6公分，重约39.4克。细细看来，藏品阴阳面清晰自然，阴面处氧化痕迹自然而明显，且有两处有自然的蚀斑，几处有微小的蚀洞，蚀洞内有自然形成的结晶，这些都是作伪者无法做到的。还有，从雕刻工痕来看，瓦垄状刻工，磨砂工痕，钻孔空洞内螺旋工痕，这些都与红山工艺相符。这很明显就是一个红山文化真品。

细问朋友，才知道他是多年前从一个古玩市场淘到的。虽不知其具体出处，却也根据经验认定是一个好东西。朋友的眼光果然不错，红山文化真品虽说难得，但要得到也并非没有可能，但像这样材质极为罕见，品相极好的珍品就极难看到了。

经朋友同意后，拍出照片，与红山藏友分享。

柴俊 · 发表于 2017-4-8 12:31:46

本帖最后由柴俊于 2017-4-8 21:38 编辑

清晰的阴阳面和蚀斑

柴俊 · 发表于 2017-4-8 12:32:27

本帖最后由柴俊于 2017-4-8 21:37 编辑

蚀洞放大100倍后的图

柴俊 · 发表于 2017-4-9 21:34:44

柴俊发表于 2017-4-9 21:10
上面两图的红山怎么没有皮壳和质变呢？假的吧？

仔细看一下局部细节图，你会有新的看法

赤峰之恋 · 发表于 2017-4-12 22:08:34

就图而言，缺乏浆壳紧裹态特征，表面光感发闷，缺乏灵动的浆光，表面有“脏油污”感。

此蚀坑痕迹确实是天然的蚀坑，据图判断应该是老料巧雕仿古，故意留下玛瑙原石原有的蚀坑，所以，楼主所展示特写放大的蚀坑，当然就是天然的蚀坑，非人为所致的蚀坑。

祝楼主收藏快乐，交友幸福。所言不当之处，请您海涵，一起学习探讨。

柴俊 · 发表于 2017-4-13 07:13:28

赤峰之恋发表于 2017-4-12 22:08
就图而言，缺乏浆壳紧裹态特征，表面光感发闷，缺乏灵动的浆光，表面有“脏油污”感。

研究高古玉表面变化特性，一定要结合材质本身的特性和古玉的周围环境，古玉的包浆情况可以说千姿百态，不是任何一条规则所能概括的，且所谓自己的感觉也“闷、缺乏灵动”也只是你的一家之言，其实别人眼里看到感觉缺大相径庭，我看到的它是一种古朴、稳重和端庄。根据本人判断，这是战国红玛瑙材质。此类玛瑙表面长期氧化质变特性就是“变乌变黑”，你可以仔细观察其阳面，就会看出它的氧化过度是多么自然，不是人工所能为的。对于你说的“油污感”,我看到过实物，应该比朋友更有发言权，那只是朋友的不准确的感觉罢了。

柴俊 · 发表于 2017-4-13 07:40:33

判断是否为“原材料自带蚀孔而再加工”并不难。只需要两条规则：其一，看蚀孔区域到无蚀孔的过度情况观察，看其是否自然？如果是利用原石原皮新加工的产品，必然会让“去皮”和“留皮”的交汇处留下明显的界线；其二，看蚀空的分布区域是否集中于一处，利用原石蚀孔加工的器物其蚀空多是集中于某一区域，而不会有多处区域出现自然的蚀孔。如果器物多处出现自然的蚀孔，即可排除利用原石蚀孔的的说法。
观察该藏品，不但无留皮和去皮的接线，而且有多处区域出现蚀孔。因此，朋友所说的“原材料自带蚀孔而再加工”可以排除。

柴俊 · 发表于 2017-4-13 07:45:50

柴俊发表于 2017-4-13 07:40
判断是否为“原材料自带蚀孔而再加工”并不难。只需要两条规则：其一，看蚀孔区域到无蚀孔的过度情况观察， ...

赤峰之恋 · 发表于 2017-4-13 15:29:24

柴俊发表于 2017-4-13 14:04
朋友，你见过哪一个作假者能利用多处天然的蚀孔，并能全部保留下来加以利用毫无痕迹地用在雕品上，原石和雕 ...

   您好，继续探讨：仿古雕刻者可以随型雕琢仿品的，玛瑙原石是在不规则的表皮出现大小、形状各异的天然蚀坑的，仿古者可以随型雕琢、预留蚀坑的，在不同的曲面上出现预留的仿古蚀坑，以下的玛瑙原石可以随型雕琢仿古器物，其表可以预留很多处同时在同一器物上出现的天然蚀坑。
   和藏友探讨中，一起学习，祝收藏快乐！

黄志先 · 发表于 2017-4-8 21:06:42

皮壳呢？有不？自然质变呢？

柴俊 · 发表于 2017-4-8 21:33:50

黄志先发表于 2017-4-8 21:06
皮壳呢？有不？自然质变呢？

在红山文化中，不同材质的皮壳情况差别很大，皮壳的形成还和古玉的地下环境有密切的关系：有的皮壳很厚，有的皮壳较薄;有的有明显的皮壳，有的皮壳则不明显，甚至有的则完全失去皮壳。因此，皮壳并不是一个必然存在的要素，本藏品的阴面则有明显的氧化质变，在蚀斑尤为明显，蚀洞的放大图可以看出。
根据本人对玛瑙材质古玉的观察总结，玛瑙材质的古玉皮壳一般不太明显。不像泛红山文化黑皮玉器那样的材质，有明显的皮壳。

独钓寒江 · 发表于 2017-4-9 01:13:22

槽糠，不乐观。

草根收藏 · 发表于 2017-4-9 10:02:08

多看看老师的教学帖吧！如果能从老师的教学帖中有所感悟，反过来再审视这个东西，你会有新的看法！

柴俊 · 发表于 2017-4-9 10:14:25

对于一些反对的意见，其实本人也早有准备。本人历来主张古玉的鉴定要建立在科学的基础之上，不能光凭主观的经验做出结论，这一点应该和任老师的鉴定方法不想违背吧，如果我们对于我们以前没有见到的东西，在没有充分依据的情况下，局限于以前的所谓经验，这就不可能发现新的东西。没有充分依据，就轻易的给藏品下结论，这正是任老师所反对的。

萧江 · 发表于 2017-4-9 10:21:56

欣赏玛瑙雕件。

柴俊 · 发表于 2017-4-9 12:34:18

草根的收藏发表于 2017-4-9 10:02
多看看老师的教学帖吧！如果能从老师的教学帖中有所感悟，反过来再审视这个东西，你会有新的看法！:handsha ...

任氏鉴定法的精华：自然态质变是辨别真伪的关键!十二法只是总结了土古玉质变的典型特征.而古玉在自然界中变化无穷其表象也千差万别故十二法只是方法,灵活运用去分析辩识土古玉器,以偏概全是大忌以偏概全难窥全豹.............不可当做标决而被框住手脚!

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[美玉] 大美红山——令人震撼的红山三色玛瑙O型龙