白玉飞天山子，讨论年代

玉人 · 发表于 2017-2-8 13:53:50

美國 Sackler Museum 應較接近唐或遼之作品,沁色美丽,造型優雅

玉人 · 发表于 2017-2-8 13:55:11

0000-15.jpg (28.33 KB, 下载次数: 4)

下载附件保存到相册

2017-2-8 13:54 上传

名称: 仿唐玉飞天长9.2厘米
此飞天时代原定为明代，但形象不具明代特征。白玉质，造型应系仿真品，又稍加变化，二者区别在于：
1.整体上，真品人体结构合理，体态细长婀娜，飘动感强；仿品人体结构不准，体态短小僵硬，动姿呆板。
2.细节上，真品朵云大而流畅，为唐代典型特征；仿品朵云细小杂乱，既不像唐代，又不似明代。

玉人 · 发表于 2017-2-8 13:56:17

英國大英博物舘藏品很明顯是後仿,很醜

草根收藏 · 发表于 2017-2-8 22:18:04

这件飞天，个人倾向清代：1.清代玉山子盛行；2.从人物服饰、造型、开脸、工法都比较符合清代特征；3.玉质质变浅，看和田山料！

玉人 · 发表于 2017-2-9 00:20:53

草根的收藏发表于 2017-2-8 22:18
这件飞天，个人倾向清代：1.清代玉山子盛行；2.从人物服饰、造型、开脸、工法都比较符合清代特征；3.玉 ...

草根版主的观点很有道理！

石沁斋 · 发表于 2017-2-11 11:32:39

欣赏美藏！

冯鸣 · 发表于 2017-2-11 20:41:10

学习了！

谦谦君子 · 发表于 2017-2-12 00:31:24

黄志先 · 发表于 2017-2-15 01:26:02

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[求鉴] 白玉飞天山子，讨论年代