发件没见过的红山勾云佩

常青南园

玉人 发表于 2016-9-25 10:40
你的这件有机碳沁走向凌乱，多数呈断沁状态。

入土地理条件不一，表现也就有差异，要看就要综合看，哪些能仿，哪些不能仿，这是关键所在。不知玉版见解如何？

常青南园

到底是仿品还是真品，时间会做出正确判断，希望你们不要误导藏友。

常青南园

有马甲线的槑槑 发表于 2016-9-26 00:20
贴主从有机碳沁入手，是个好的切入点，不妨找馆藏的资料看看。或许能有新认识！相片的像素真不错。
...

实质上是古代加工工具留下的痕迹，从红山到西周的玉器上不难发现。

常青南园

玉人 发表于 2016-9-25 10:40
你的这件有机碳沁走向凌乱，多数呈断沁状态。

重新放大后拍的，玉版请看看这四张图能否说明问题。

常青南园

光线角度不同，拍摄效果也不同，谢谢你的提醒！

玉人

这是断沁状态。而且白色区与有机碳沁之间不存在质变的对应逻辑关系，白化区没有沁门，说明是料自带的僵。

常青南园

玉人 发表于 2016-9-26 12:38
这是断沁状态。而且白色区与有机碳沁之间不存在质变的对应逻辑关系，白化区没有沁门，说明是料自带的僵。
...

鸡骨白部位（图1）的有机碳见明显的浓淡过度，不知玉版如何理解。要是脏料再加工的话，起码看不到有机碳的浓黑是吧！再者鸡骨白不透光，这是收藏界鉴定鸡骨白共识，不知玉版如何鉴定鸡骨白的。
请看图2，有机碳是否有断沁表象。
我觉得跟玉版探讨高古玉很舒畅，而且也增加不少新的知识，比如有机碳一说，我原来就没研究过。

玉人

常青南园 发表于 2016-9-26 13:21
鸡骨白部位（图1）的有机碳见明显的浓淡过度，不知玉版如何理解。要是脏料再加工的话，起码看不到有机碳 ...

[img=600,0][/img]
这两张图片的看点是：浆层磨痕（经过水融蚀的抛光工痕）是老的。可能您是对的！

常青南园

玉人 发表于 2016-9-26 13:54
[/img]
这两张图片的看点是：浆层磨痕（经过水融蚀的抛光工痕）是老的。可能您是对的！
...

谢谢玉版的认可！您的认真精神，值得我们大家学习！本网有您这样的老师指导，是师友们的福气，不担心学不到知识！

常青南园

有马甲线的槑槑 发表于 2016-9-26 14:31
回头是岸！

仁者见仁智者见智，不过应多实践少空谈，只有多接触实物，多盘玩才能有收获。