[转载]吴树：一个文化殉道者的收藏悲剧

黄志先

谢分享

羅四海

謝謝玉版分享！

phoenix

读后‘闷闷’的！唉！！！

萧江

法律是《疑罪从无》
这是（疑罪从有，无罪从有）

阳安任

枫叶流丹

应试教育本质是只重文凭不看水平；讲真话非得得罪权贵。那只好明哲保身多活几年吧，这样也会利于学做第三类收藏。总不能人人都成为哥白尼吧。谢谢分享。

放牛

这是与民争利

玉如意

得其所   得其乐   撞破南墙不回头，佩服！

萧江

这里有一个关健问题：良渚玉器是土建动工偶然发现的，假如地下有良渚，地面无墓墩，无特征，盗墓是不可能的，绝不存在盗墓之说。
良渚玉器流入民间，起自明代，盛于清代民国，1949年后基本上不可能流入民间。
《良渚文化》是1936年西湖博物馆工作人员施昕更先生首先提出，民国时间，在杭州余杭县有良渚玉器，石器，黑陶流入民间，其中玉器在民间卖买，石器及黑陶被人抛入余杭县农村水塘，施昕更在其家乡水塘内找到黑陶（未见玉器），施昕更依据黑陶在民国考古杂志写出论文，论文题目为（良渚---杭县第二区黑陶文化遗址初步报告）认为有《良渚文化》。以后，抗日战争中西湖博物馆关门仃止，施昕更参加新四军，并在新四军内去世，施先生既是良渚文化发现者，又是新四军革命者，解放后，其后人在余杭寻找施昕更之墓，可惜未找到。
1959年，考古专业人员夏鼎，提出良渚文化有良渚玉器存在于世，可惜官方博物馆未找到。
1987年，杭州余杭县建公路需用土，在反山等地取土，才正式发现大量良渚玉器石器黑陶，所谓(反山)，是高30米长80米的土丘，以后，在余杭汇管山等地又发现良渚遗址。（以上内容，来源于良渚博物馆售书，本人已阅看）
本人家住苏南常州市，常州市武进县郑陆乡寺墩村，发现苏南地区最大良渚遗址，出土良渚几十件。同时，常州市市区旧房已全部拆迁建新房，武进县大批建厂发展工业，已无农业用地，全部土地应工业用地翻一次，未见第二处良渚遗址。
依据上述情况，良渚玉器不存在盗墓，江浙地区土地全部使用完了，无地可盗。
玩玉者到国家允许存在的地摊古玩市埸购买古玩是否全法？当然合法，依照法律条文，这在法律上称为《善意取得》，善意取得是合法取得，我看到法院的退休法官也去购古玩，派出所公安人员也调解卖买矛盾，从未讲到不合法之事。
因此，上述内容，我认为是错案。依据（谁主张谁举证）之法律，公安人员认为违法，应承担举证责任，让到地摊购物的玩玉者举证是违法的。法律规定是（疑罪从无），此案例是（无罪从有）。这是典型错案。同时，想在地摊上买到真良渚，其机率好比天上掉馅饼，十分罕见，所谓不同砖家的不同意见，也是砖家的个人看法，不可作为定案法律证据。
本人是退休医务工作者，原则上不懂法律，上述看法，是我在退休后在网上看到的法律知识之心得。

凌河浪

无言。