“文化汉奸”张星忠（网名西风）即近日质疑邱季端捐赠北师大的幕后

童子颂经

2016-07-06  钱卫清 律师   舒珺

　　近日，北京市海淀区人民法院（以下简称“海淀法院”）对李舒弟诉张星忠（网名“西风”）、北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称“新浪公司”）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称“微梦公司”）名誉权纠纷一案作出一审判决，认定张星忠构成对李舒弟名誉权的侵害，并判决张星忠删除博文《浙师大艺术馆藏品“假到离谱”》一文中的相关内容，同时在其新浪博客首页连续五日发布声明，向李舒弟赔礼道歉。这是国内收藏界首例因“无据打假”引发的名誉权诉讼，是国内收藏界法治化、规范化道路上的又一标志性事件。

　　一、一篇“无据打假”博文引发的名誉权诉讼

　　1、首个国内高校陶瓷艺术馆开馆

　　李舒弟老师是浙江师范大学（以下简称“浙师大”）的一名退休教授，多年来致力于国内外文化交流和文物保护工作。2015年6月12日，由李舒弟与浙师大合作，耗时一年建成的浙师大陶瓷艺术馆正式开馆。这是首个国内高校以陶瓷为主题的艺术馆，建馆的宗旨是建成集收藏、研究、展示、交流、文化教育于一体的艺术平台，通过展示悠久多样的陶瓷文化，使得陶瓷艺术走进校园、融入到学校的文化建设中来，为师生的艺术与审美教育发展提供支撑。该馆的展品主要由李舒弟捐展，浙师大提供场地并负责管理，不收门票，没有任何营利。

　　2、“西风”袭来

　　李舒弟老师不曾想到的是，一阵险恶的“西风”正向他吹来。2015年7月29日，网名“西风”的张星忠突然在其新浪博客发布了一篇标题为《浙师大艺术馆藏品“假到离谱”》的博文，尽管“西风”本人并未参观过浙师大陶瓷艺术馆，却一口咬定其中的藏品“假到离谱”，更将矛头直指李舒弟个人，通过“害人害己”、“始作俑者”、“胆大妄为”、“世人谴责”、“为了满足某些领导和个人的私欲而毒害学生和强奸社会”、“混淆是非”、“指鹿为马”、“显然有不可告人的目的”、“灰色利益”、“能量很大”、“隐情或不可告人的秘密”、“诱惑拿地、让地、拨款”、“忽悠诈骗诈捐”等一系列语句，系统地对李舒弟的藏品、学识、人格进行了贬损，并毫无根据地反复强调李舒弟打着建馆的招牌从事腐败、诈骗、牟取不正当利益等违法犯罪行为。

　　更令李舒弟老师震惊的是，《浙师大艺术馆藏品“假到离谱”》一文居然被新浪网推荐至博客首页，借助网络迅速广泛传播，令李舒弟在社会公众心目中的形象一落千丈，无私保卫、弘扬传统文化的正义人士，突然被贴上打着建馆旗号大搞腐败、勾结作假、牟取不法利益的标签，遭到唾弃，令远在南非的李舒弟突然面临来自校方、媒体、社会等各方的巨大压力，精神上遭受了极大的伤害，内心痛苦不已，不得不专门赶回国内处理此事。

　　3、举起法律武器捍卫名誉

　　回国后，李舒弟老师并未选择沉默，而是向全球最大律师事务所——北京大成律师事务所高级合伙人钱卫清律师寻求帮助。近年来，钱卫清律师团队围绕古代艺术品领域的法律问题开展了广泛而深入的理论研究与实践，致力于民间收藏的规范化与收藏家权益保护，代理了“王刚砸宝案”等一系列在收藏界具有重大影响的案件，钱卫清律师先后被授予“中国文物保护金奖”，“中华文物法律保护功勋人物奖”等。钱卫清律师深知近年来收藏界“无据打假”、谩骂抹黑泛滥成灾的严重后果，对于李舒弟的痛苦和愤怒感同身受，同意帮助李舒弟举起法律武器，对抗这股不正之风。

　　2015年9月，大成律师事务所钱卫清、吴炜鹏两位律师作为原告李舒弟的代理人，以张星忠及网络服务提供者新浪公司、微梦公司作为共同被告，向海淀法院正式提起诉讼。海淀法院于2015年10月组织各方进行了证据交换，并于2015年11月、12月两度开庭审理本案，来自全国各地的多位收藏界人士旁听了庭审，共同见证了李舒弟的维权之路。

　　诉讼中，原告李舒弟一方主张，《浙师大艺术馆藏品“假到离谱”》存在大量侮辱、诽谤内容，并非对李舒弟及陶瓷艺术馆的客观、真实及善意评论，系故意侵害李舒弟名誉权，而被告张星忠一方则抗辩称，其对陶瓷艺术观存在问题的评论，没有侵害李舒弟名誉的主观故意，虽个别语句尖锐，但未达到侵害名誉权的严重程度。法庭上，双方围绕这一争议焦点展开了激烈的辩论。

　　二、公共话题的讨论不得成为恶意人格贬损的“挡箭牌”

　　海淀法院慎重地审查了《浙师大艺术馆藏品“假到离谱”》这一博文，在综合考虑事件背景、行业特点、网络言论相对随意和率性的特点、言论的事实陈述与表达的区分、当事人主观上的侵权恶意、言论给当事人造成损害的程度等因素的基础上，最终认定“西风”（张星忠）构成名誉侵权。

　　判决书指出，法院出于为涉及公共话题、公共利益的网络言论留下相对宽松的自由空间等考虑，并未认定某些博文内容构成侵犯名誉权，但并不赞同公共话题的讨论成为恶意人格贬损的“挡箭牌”。网络平台是开放性的讨论空间，应有助于增进公共讨论的理性，而不能成为乱贴标签、恶意贬损的无序之境。相应地，博客用户在发表涉及他人名誉的事实陈述或意见评论时，应有一定的事实依据，不得任意夸大、歪曲事实或进行不当推测，恶意得出不公正结论，借机恶意贬损他人人格。

　　本案中，通过“李舒弟虽然名义上组织藏品，但张罗筹建工程中谁知道是怎么回事。教育主管部门应该查一查，这里面到底有什么问题”、“是谋取建设艺术馆过程种某些灰色利益还是浙师大所属美术学院退休教师李舒弟本事和能量很大？”、“浙师大某些人混交是非、指鹿为马，显然有不可告人的目的”等评论，张星忠在缺乏充分客观依据的情况下，做出极具倾向性的负面论断，系在暗示、诱导公众得出李舒弟在创办陶瓷艺术馆过程中存在不当目的与不当利益的结论。张星忠肆意扩大评价范围，整体来看，已由对事件本身的正常探讨、争鸣，过渡到对涉事当事人人格的负面评判，系在引导公众形成误解，导致社会公众对原告人格信誉产生****，并进而引发原告社会评价降低的后果，构成名誉侵权。

　　三、本案的重大意义

　　1、收藏界同样存在言论自由与侵权言论的界限

　　近年来，“无据打假”、对民间收藏家、民间博物馆、民间藏品的肆意谩骂抹黑在国内收藏界泛滥成灾，此次法院认定西风发表博文构成名誉侵权，明确言论自由的法律界限与侵权言论的法律责任，给所有习惯于发表此类言论、打压民间收藏者敲响了警钟，将有效遏制这种不良风气与不法行为的蔓延，对于规范收藏界言论的边界，极具示范意义。

　　当今的中国社会是一个正义与邪恶激烈争战的社会，本案的出现也映衬出了国内民间收藏与民间收藏家长期遭遇打压的现实。在收藏界，一些别有用心的利益集团习惯于通过打压他人抬高自身，甚至故意制造事件、操纵舆论，假借正义之名行邪恶之事。多年来，无据打假像雾霾一样笼罩在民间收藏家心里，而法律的正义之风必将吹散这浓重的雾霾，让灿烂的阳光重现！

　　2、收藏家能够运用法律武器捍卫自身权益

　　李舒弟老师作为一名从事教学、收藏、研究三十余年的专家，为保护、弘扬传统文化，与校方合作，捐展设立浙师大陶瓷艺术馆，是合乎法律、道德与正义的行为，应受到法律的保护。对建馆的正当质疑，应当依据基本的事实，在充分调查、核实的基础上进行。无论初衷如何，任何人都不能以超越法律界限、无依据、不计后果的方式来实施所谓的“质疑”。

　　李舒弟通过本次诉讼澄清了事实，捍卫了名誉，一年来遭遇的种种误解、非议将得以消除，内心的痛苦能有所缓解。收藏家的权益得到了法律的保护，正义得到了伸张。李舒弟的维权经历对于其他苦于此类行为侵害的收藏家，也有着很大的借鉴意义。当遭到侮辱、诽谤、不法言论侵害时，不要一味忍让，要大胆地运用法律武器捍卫自己的权益！

　　3、以法治净化收藏界环境，为繁荣民间收藏打下基石

　　目前，对文物合理利用、加强管理已成为党和国家的重要方针，***总书记反复强调让文物活起来，李克强总理则提出要鼓励民间文物合法收藏。然而，长期以来收藏界自成一体，形成了一些固有的利益格局与许多难改的积习，以至于往往给人一种游离于法治之外的错觉。在收藏界，收藏家个人的名誉往往格外重要，甚至会在很大程度上左右人们对其藏品的看法及其事业的成败；同时，收藏家的名誉却又显得格外脆弱，很容易遭受打击，令收藏家付出巨大的代价，甚至是生命的代价。只有当每一个收藏家的个体权益能够得到充分保护时，民间文收藏的健康繁荣才能有扎实的基础。

　　此次李舒弟老师与“西风”之间的名誉权诉讼，绝不仅仅是双方之间打打嘴仗，这起诉讼反映了法治对收藏界的整个生态环境的影响，收藏界将不可逆转地走向法制化、规范化，身处其中的每一个人都会逐渐感受到这股力量。尤其对于一些别有用心的人，这是一个强有力的警示，老一套的做法已经行不通了！此次李舒弟老师提起诉讼并获得胜诉判决，实质上也体现出合法的民间收藏受法律保护，收藏家的名誉权、展览权同样受法律保护。人们可以评论他人的藏品乃至行为，但必须言之有据，必须为自己的言论负责。这有利于进一步贯彻党和国家的方针，规范收藏界秩序，少一些无端的谩骂抹黑，多一些真诚的沟通探讨，让理性说话，让百家争鸣，为充分发掘文物价值、促进文化繁荣营造良好的环境。

　　令人遗憾的是，本案中法院未判决网络服务提供者承担责任。即使不具备古代艺术品方面的专业知识，也应当意识到博文中存在不当贬损李舒弟老师名誉权的内容，但新浪网的编辑在审阅过博文的情况下，为了吸引眼球，将其推荐至博客首页，对博文的传播推波助澜。尽管较之西风而言新浪网方面的过错相对轻微，其仍然承担一定的责任，法院判决在这一问题上存在一定的瑕疵。事实上，在净化网络空间与社会环境，抵制“无据打假”的进程中，网络服务提供者也应当负起自己的责任。

　　浙师大陶艺馆正常开业整整一年，接待师生和国内外友人及来自全国各地的藏家近万人，大学的公益文化教学平台的搭建仅仅是开始，目前假期期间不对外开放，正常开放时间是开学以后的每周一，三下午两点钟，学生学生证件，外来人员凭身份证，但实现需要同学校图书管理办公室联系。

童子颂经

文章原标题：“文化汉奸”张星忠（西风）输掉打假浙师大陶瓷艺术馆之官司：张星忠即近日质疑邱季端捐赠北师大的幕后                  
西风，字面意义是指从西向东吹的风;在毛主席笔下，西风还多了一层含义，特指以美帝国主义为首的西方列强，比喻腐朽没落的力量或气势。从这厮所起网名即可看出：“文化汉奸”张星忠的猖狂至极。

阳安任

大快人心。。。谢版主分享！！

尚方

         

陈吉斯翰

萧江

草根收藏

此次李舒弟老师提起诉讼并获得胜诉判决，实质上也体现出合法的民间收藏受法律保护，收藏家的名誉权、展览权同样受法律保护！

尚古

最最关键的是没有国家权威机构的鉴定意见就下这种结论似乎不大妥当

马纪宁