C型龙否?

才洪

[upload=jpg,r0012312.jpg]UploadFile/2008-6/200862419435242263.jpg[/upload]
[upload=jpg,r0012313.jpg]UploadFile/2008-6/200862419442665834.jpg[/upload]

大巫头

以下是引用eat在2008-6-23 12:59:00的发言：
愚人之见，红圈内可看是工上工，不是工上自然态。
此主题相关图片如下：200861920495514322.jpg

是工上态。多探讨。[em27]

才洪

该C龙，为透闪石白玉，油性足（生坑没盘），整体有方位感，突起部分用刀是刻画不动的。

西域的鹰

以下是引用才洪在2008-6-24 19:45:00的发言：

此主题相关图片如下：r0012312.jpg


此主题相关图片如下：r0012313.jpg

还不错.版主应多解说,物在您手体会最直接了.

这种皮象确实仿的不少.怎么区分真伪呢?这也是任先生所点的题,

才洪

[upload=jpg,r0012312.jpg]UploadFile/2008-6/20086242001216536.jpg[/upload]
[upload=jpg,r0012314.jpg]UploadFile/2008-6/20086242005647872.jpg[/upload]

才洪

试想一下，如仿，该料来源那里？成本需要多少？仿家靠什么挣钱，大家回头看一下，仿品不都是杂色料，脏料，半石半玉料，绺列料，深色料，蛇纹石料，玉皮料吗？，，，，因此说，玩好古玉必须把好玉质关，名贵料，油性好，质地细腻纯净，造型漂亮，价钱便宜，还等什么？什么到不到代？什么。。。当人们疑虑重重，争论不休时好东西都到咱们手了，目前你得有眼力并且还得有运气，我们这还有这个条件，偶尔是能见到点东西的，老东西虽有但不精不玩了。哈哈

西域的鹰

以下是引用才洪在2008-6-24 20:21:00的发言：
试想一下，如仿，该料来源那里？成本需要多少？仿家靠什么挣钱，大家回头看一下，仿品不都是杂色料，脏料，半石半玉料，绺列料，深色料，蛇纹石料，玉皮料吗？，，，，因此说，玩好古玉必须把好玉质关，名贵料，油性好，质地细腻纯净，造型漂亮，价钱便宜，还等什么？什么到不到代？什么。。。当人们疑虑重重，争论不休时好东西都到咱们手了，目前你得有眼力并且还得有运气，我们这还有这个条件，偶尔是能见到点东西的，老东西虽有但不精不玩了。哈哈

玩好古玉必须把好玉质关,不精不玩了,[em17]

[此贴子已经被作者于2008-6-24 20:32:21编辑过]

西域的鹰

上件与仿品不同之处在那里,好象任氏法中有解.看我理解对不对,玉龙次生物根部非一个平面之上,(仿品次生物附在同一平面之上),...........................我是这么回答任先生点的题

各位怎么分析思考这是关键,光知道真,还要表诉其关键点.玩玉比玉才开心

才洪

[upload=jpg,r0012308.jpg]UploadFile/2008-6/200862421235264920.jpg[/upload]

大巫头

以下是引用西域的鹰在2008-6-24 20:44:00的发言：

上件与仿品不同之处在那里,好象任氏法中有解.看我理解对不对,玉龙次生物根部非一个平面之上,(仿品次生物附在同一平面之上),...........................我是这么回答任先生点的题

各位怎么分析思考这是关键,光知道真,还要表诉其关键点.玩玉比玉才开心

“仿品次生物附在同一平面之上，为粘贴”

  透闪石类的自然态皮态比较多也较复杂。我感觉才洪兄这件为“自然解理态”视为融蚀状，此件凸显处也非次生、非团状凸起物。是为原器平面部分，凹槽为融蚀掉部分，视觉感像“团状凸物”。假设时间再往后，融蚀严重的或整件“尾部”则会出现比原型体积减缩。

 如此可大胆设想，古玉在漫长岁月的土下，如不被发现会出现怎样结果。试推： 1、石化  2，消融（直至消失）。（已有凌家滩例子）

[em27]