分析。玉琮局部图。工痕争议大，看看是否自然态。

拾贝少年

萧江 发表于 2015-12-24 09:33
此图阴刻线需研究

多谢萧老继续关注点评，萧兄这种学习态度老弟给点个赞，不能看到玉琮带工的，就是机动纹，电动工，不要一棍打死一票否定，良渚前后一千年，发现有象牙，就是象牙等刻划的，我拿牙签试过别讲刻划了，有的细的地方牙签都放不了，怎么刻划，从早期良渚短玉琮，到后期几十公分高节玉琮，应该有很高的工艺，不是我们想的那么粗陋，您家乡寺墩那，一个年轻人墓里一下就岀土好像三十多件玉琮，工艺应该不会太落后，为何讲，鬼斧神工，萧兄说错勿怪，望多多指教，多谢了。
来自: 微社区

拾贝少年

此琮错误盘了多年，后有幸得到任老师指正，学生在此谢过。工痕不好拍，先拍再放大，再截图，下次有机会去京，麻烦老师拍几张不同倍数的工痕图，便于任网学友探讨，学习，谢谢。
来自: 微社区

李莫

欣赏学习了，自然解理之壳及浆光，顺理成章，工还会不对吗？是对良渚工法作重新认识的时候了。
来自: 微社区

拾贝少年

李莫 发表于 2016-1-11 10:35
欣赏学习了，自然解理之壳及浆光，顺理成章，工还会不对吗？是对良渚工法作重新认识的时候了。:hand ...

谢李兄关注，点评，此物多年一直没被看好过，没人看壳看桨，一看工，机工振动纹，，，，此琮鉴定过，我上工痕图是与学友一起学习不同玉琮工法，可惜，，都不认，
来自: 微社区

何必问

个见非工上自然态，说错莫怪。祝拾贝先生新年快乐。