！！！此类脱皮态是否是自然的脱皮态！！！

草根收藏 · 发表于 2015-11-30 10:21:18

山人在线发表于 2015-11-29 14:49
熟透不够。

欢迎参与讨论！

5.jpg (211.53 KB, 下载次数: 74)

下载附件保存到相册

2015-11-30 10:21 上传

李莫 · 发表于 2015-11-30 16:55:54

单一看，原皮与缩面有立边，有浮冰状原皮残留，但原皮与缩面色色不分明，缩面显干糠，整体减缩与质色变不对应，非自然态脱皮

草根收藏 · 发表于 2015-11-30 21:09:18

李莫发表于 2015-11-30 16:55
单一看，原皮与缩面有立边，有浮冰状原皮残留，但原皮与缩面色色不分明，缩面显干糠，整体减缩与质色变不对 ...

欢迎参与讨论！

草根收藏 · 发表于 2015-11-30 21:13:57

李莫发表于 2015-11-30 16:55
单一看，原皮与缩面有立边，有浮冰状原皮残留，但原皮与缩面色色不分明，缩面显干糠，整体减缩与质色变不对 ...

红框中所示是否是界线清楚？色色分明？

李莫 · 发表于 2015-11-30 22:43:47

草根的收藏发表于 2015-11-30 21:13
红框中所示是否是界线清楚？色色分明？

缩面干糠，黄色浮表，我认为这是做的黄色灰皮，用刷子水盘看看，缩面应无对应质色变。再用高倍镜看看缩面晶形完整否就有答案了，附一张老师教学帖图

草根收藏 · 发表于 2015-12-1 17:49:36

李莫发表于 2015-11-30 22:43
缩面干糠，黄色浮表，我认为这是做的黄色灰皮，用刷子水盘看看，缩面应无对应质色变。再用高倍镜看看缩面 ...

这完全是两种不同的情况！我们看一件藏品，要全方位看，包括造型、神韵等等，有一个最简单的问题，一般仿品会批量生产，相同的造型你会经常看到，真正到代的东西，你只能也只会看到一件！

枫叶流丹 · 发表于 2015-12-2 10:51:57

玉器面上没有自然态次生质变，疑为人为化学处理过。现代仿品。

草根收藏 · 发表于 2015-12-3 09:35:01

枫叶流丹发表于 2015-12-2 10:51
玉器面上没有自然态次生质变，疑为人为化学处理过。现代仿品。

欢迎参与讨论！

见笑大方 · 发表于 2021-5-18 21:03:19

个人看好，不错的藏品

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[活动] ！！！此类脱皮态是否是自然的脱皮态！！！