任南红山文化官网

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8189|回复: 96
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

[求鉴] 白玉立夫人

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-8-10 01:59:42 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
高度:18厘米

推荐
发表于 2015-9-3 14:10:09 | 只看该作者
本帖最后由 赵中亮(问道) 于 2015-9-3 16:33 编辑

对一些表象特殊的器物大家看法有分歧是很正常的事情。

正常情况下评贴只要表达出自己对别人发帖器物的看法
看好或不看好让楼主明白你的观点即可,即使我们的判
断不一定是真确的也没关系。大家都是在任网学习或交
流的,非特殊情况或特殊要求无须赘述,楼主自会综合
考量大家的看法,对照老师的教材再研究。


不提倡并且反对针对发帖人或评贴人的不良评论,这于
任何人的学习、交流无益,不利于学友间的团结也与任
网一贯提倡和维护的大环境相违背。{:soso_e160:}

请自重!!



回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2015-8-14 08:15:00 | 只看该作者
玉人 发表于 2015-8-14 04:07
版主的帖子有争议,很正常!不存在“误导”!
任网欢迎针对藏品真伪的不同观点,但不欢迎乱扣帽子,搞人 ...

既然是来任网学习的,就是必须端正学习态度。鉴定高古玉不是以一点对就成高古玉的,相反却是一点不对就全盘否定高古玉。说真心话,如果你不是版主的话,发这些图上任网,不知道要被多少玩家来喷是一眼假。如果你不信,去其他论坛发几个试下就知道了。正是因为你是版主,有责任在论坛引导大家认真学习,取得较大进步。有必要多发些开门的标准器让大家学习,不是老发这些拙劣的藏品来让大家去认同你的所谓国宝。话说的有点直,但是我没有权利也没有水平给你扣帽子,更谈不上敢对你进行人生攻击。如果你不是让我倒空杯子来学习你这些假货,我根本不会说出后面那些让你自己倒空之类的话来。为了表达 我的歉意,今后在你老的国宝帖中我不再作任何评价,以免打扰其他师友的学习。
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

推荐
发表于 2015-8-11 23:19:18 | 只看该作者
萧江 发表于 2015-8-11 10:01
网上讨论可以各人发表不同意见。
各人的收藏经历、时间、藏品挡次,眼力不一样,有不同意见很正常。

老爷子,你有空多出去转转。现在的造假水平高出你的想象了,只有你想不到的,没有他们做不到的。如果光靠推理玉质这么好,不可能有假是靠不住了。如果这玉本来就有问题呢,后面就什么也不用说了。这里我先不说这块玉的质地如何,光看这雕工,连学徒工都不如,在汉代这样一块上好和田白玉搞成这样,不是要掉脑袋的?你还认为靠的住吗?在汉代都是以男人为主的,怎么会用18CM的大尺寸上好和田白玉雕个女人,用来祭祀?一代帝王祭祀一个无名女人你信吗?用来随葬?汉代直接有殉人的,直接把女人活埋随葬就行了,还要雕玉立女人?
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

推荐
发表于 2015-8-10 08:48:38 | 只看该作者
本帖最后由 萧江 于 2015-8-10 08:58 编辑

欣赏<玉人版主>上帖<古玉立夫人>美藏,沁色阴阳面,钙化自然。
此玉高18cm,白玉白度好玉质优,目前白玉原料价高,此玉器用玉量多,市埸新玉价格远高于古玉,不会有玉商亏本做仿品,如做仿品只能用石英岩河磨玉做。


回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

推荐
发表于 2015-8-28 14:17:13 | 只看该作者
赤峰之恋 发表于 2015-8-15 07:55
我首先赞成玉版对此发表的看法,品论玉器就只针对玉器本身而言,别扯到人身事件上,各人收藏经 ...

是滴。有些朋友来网站好几年了,毫无长进。

对别人求鉴的藏品,只会说一个字:慎!
----听起来教人瘆得慌~~~~



回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2015-9-1 17:04:54 | 只看该作者
玉人 发表于 2015-9-1 12:46
感谢三肖居大版主的肺腑良言!深刻领会中。

大家网上学习,观点应该明确,态度应该诚恳,口气应该商量。通过各种有益的方式,据理力争,交流探讨,共同进步。而绝不是一个“慎”字了得。如是,大家心悦诚服了,研讨深入了,天下也就太平了。{:soso_e160:}{:soso_e183:}
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2015-8-15 07:55:16 | 只看该作者
本帖最后由 赤峰之恋 于 2015-8-15 08:04 编辑
玉人 发表于 2015-8-14 04:07
版主的帖子有争议,很正常!不存在“误导”!
任网欢迎针对藏品真伪的不同观点,但不欢迎乱扣帽子,搞人 ...

           我首先赞成玉版对此发表的看法,品论玉器就只针对玉器本身而言,别扯到人身事件上,各人收藏经验的丰富程度、以及自身对收藏品的悟性,是有区别的,因此各位藏友对藏品有不同看法是正常的,各抒自见嘛。玉版引经据典,是想给藏友们多多学习、丰富收藏知识的机会,我们应该感谢玉版对红网的敬业精神,而不像极个别版主、少数藏友,在跟帖时,就草率的下个结论,感觉有点不太尊重藏友,哪怕是藏友发上来的是大大的仿品,只有虔诚、虚心的给出不对的道理,也好让藏友不枉来红网学习一番,而不是,不讲道理、不给鉴评意见,草率下结论,那样会让藏友心寒而去的,说到底,总归是要发表意见才行。            

       俗话说,是骡子是马牵出来溜溜才行,否则,这样的人,因为肚里没货、装着“大师”,却又讲不出道理来,其实是草包一个{:soso_e100:}{:soso_e183:}


回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2015-8-15 18:26:23 | 只看该作者
本帖最后由 剑君 于 2015-8-15 18:31 编辑
玉人 发表于 2015-8-15 13:01
发式和衣纹与十六国时期的金铜释迦牟尼佛造像的确很类似


{:soso_e160:}把“十二法”说成是硬功夫,还得学习中国美学、和古代美术、宗教发展史也就是软文化,结合贯通才不会盲人摸象{:soso_e160:}

003szKb0gy6TY0xrlbAda&amp;amp;690.jpg (90.12 KB, 下载次数: 156)

003szKb0gy6TY0xrlbAda&amp;amp;690.jpg
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2015-8-13 23:04:56 | 只看该作者
认同玉版主观点!不要用现代人的观念去定格古人做法,都是推测起来的,有谁见过古人制玉?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2015-8-11 12:26:34 | 只看该作者




回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

2#
 楼主| 发表于 2015-8-10 02:01:20 | 只看该作者

100_6880.JPG (39.88 KB, 下载次数: 135)

100_6880.JPG

100_6881.JPG (42.62 KB, 下载次数: 113)

100_6881.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2015-8-10 02:03:30 | 只看该作者

100_6890.JPG (53.07 KB, 下载次数: 135)

100_6890.JPG

100_6894.JPG (52.98 KB, 下载次数: 123)

100_6894.JPG

100_6896.JPG (42.14 KB, 下载次数: 136)

100_6896.JPG

100_6897.JPG (42.07 KB, 下载次数: 122)

100_6897.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2015-8-10 02:04:57 | 只看该作者

100_6903.JPG (54.9 KB, 下载次数: 128)

100_6903.JPG

100_6905.JPG (55.03 KB, 下载次数: 132)

100_6905.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2015-8-10 02:06:17 | 只看该作者

100_6899.JPG (49.1 KB, 下载次数: 130)

100_6899.JPG

100_6907.JPG (57.1 KB, 下载次数: 124)

100_6907.JPG

100_6908.JPG (43.46 KB, 下载次数: 123)

100_6908.JPG

100_6909.JPG (51.19 KB, 下载次数: 156)

100_6909.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2015-8-10 02:07:36 | 只看该作者

100_6910.JPG (47.66 KB, 下载次数: 129)

100_6910.JPG

100_6911.JPG (58.42 KB, 下载次数: 122)

100_6911.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2015-8-10 03:40:05 | 只看该作者
仿古件,不看好
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2015-8-10 07:42:27 | 只看该作者
蚌埠琶洲货,在当地买五百块钱一对。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2015-8-10 13:07:41 | 只看该作者
还有一件白玉琮,沁相一致(“脏坑”),欢迎共同探讨!

100_5628.JPG (47.31 KB, 下载次数: 141)

100_5628.JPG

100_5629.JPG (49.76 KB, 下载次数: 119)

100_5629.JPG

100_5630.JPG (42.73 KB, 下载次数: 132)

100_5630.JPG

100_5632.JPG (59.19 KB, 下载次数: 131)

100_5632.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|任南红山文化网 ( 京ICP备18011924号 )

GMT+8, 2025-5-17 05:20 , Processed in 0.072033 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表