？？？辽代（宋）小玉鸡？？？

草根收藏

草根收藏

三肖居

草根的收藏 发表于 2015-3-23 10:28

{:soso_e100:}       斜对象鼻穿孔工艺像似红山风格，但整体观察：公鸡造型重在写实（只是未见鸡爪），呈现具象化的琢治特点，这在红山动物类造型中还未曾见过。
    关键是，公鸡器表没有与红山高古玉器相当的蚀坑、沁色、减缩、方位等基本特征。似乎有局部裂纹，但怀疑原料自带。至于图片所示沟槽里的“浆光”，我怀疑是做上去的，譬如浸蜡。整体有“见肉不见皮”的感觉，没有皮壳的浆感，大概就是这个样子。
    ----个人浅见，仅供好友参考。{:soso_e160:}{:soso_e183:}

草根收藏

三肖居 发表于 2015-3-23 19:39
斜对象鼻穿孔工艺像似红山风格，但整体观察：公鸡造型重在写实（只是未见鸡爪），呈 ...

这个小玉鸡，在尾部的上端和底部有明显的突起，再请三大版看看：

红框部位是否为次生现象？
非常感谢三大版临帖指导！{:soso_e183:}{:soso_e181:}{:soso_e160:}

三肖居

草根的收藏 发表于 2015-3-23 20:17
这个小玉鸡，在尾部的上端和底部有明显的突起，再请三大版看看：

红框部位是否为次生现象？

{:soso_e100:}       图片方框所示早就注意到了。仅这一两点，尚不能作为其到代的充足证据，或者说，目前仅就图片尚不能确定其成因进而推断其对错与否。大家可以再行讨论。
    这里说一题外话：历史上（二十世纪三十年代日本学者来我国赤峰考察之前至人们通常所说的红山文化晚期）到底有无仿治红山器？我没有看到相关资料，也没有支持这一论点的出土依据。提示一下：记得去年公务员老王版主在展示他自己收藏的一件太阳神（？）的帖子里做过探讨（自己认为是宋代仿制）。仅此而已。极少有这方面的讨论。
    对此，我感到蹊跷，或者认为是个问题。人们为什么不介入这一话题的讨论？抑或说讳莫如深？我考虑：1，未见确凿出土实物证据，或者说，即便有出土，也不能确认其后仿身份；2，由于历史的原因，人们对红山文化玉器的断代尚不能确定，或者说，人们对于红山文化期的细致划分尚不明了，不能为之（这大概属于“探源工程的重要的组成部分）。3，人们对自己的藏品钟爱有加，往往抱着“宁可信其对，不愿信其错”的态度。顶多是笼而统之地说说“到代，不到代”而已。真没有几位像老王版主这样的宽阔胸襟。
    话说得多了，有些辞不达意。与您探讨了。敬请批评指正。{:soso_e160:}{:soso_e183:}

草根收藏

三肖居 发表于 2015-3-23 21:47
图片方框所示早就注意到了。仅这一两点，尚不能作为其到代的充足证据，或者说，目前 ...

再次感谢三大版指导！三大版辛苦了！{:soso_e160:}{:soso_e163:}

三肖居

草根的收藏 发表于 2015-3-23 21:54
再次感谢三大版指导！三大版辛苦了！

{:soso_e100:}希望大家都来参与讨论，当然包括您这只小玉鸡。{:soso_e160:}{:soso_e183:}

草根收藏

从网上找到几个类似的玉鸡：





玉鸡坠
起拍价： 20000.00~30000.00
成交价： 156800.00
年代： --
规格： / 高3cm
预展时间： 2010-12-07--2010-12-09
类别： 玉器珠宝
预展地点： 北京嘉里中心饭店
拍卖时间： 2010-12-10--2010-12-12
拍卖地点： 北京嘉里中心饭店
拍卖会专场：中国玉器
拍卖会：北京翰海2010秋季拍卖会
公司全称：北京翰海拍卖有限公司

以上两图片不知与我帖中的玉鸡在造型上有没有相联处，欢迎大家探讨！{:soso_e113:}

学神

看表面有一眼！！！得排出玉粉件！！！！

学神