介绍《考古学禁区》（Forbidden Archeology）

赵中亮（问道）

阅读学习。{:soso_e183:}

童子颂经

不论如何，很多有声望的科学杂志，包括《美国体质人类学、地理学和考古学》（The American Journal of Physical Anthropology Geo Archeology）和《科学史》（Journal for the History of Science），都屈尊评价了这本书。尽管围绕它的辩论主要是批评，这些杂志还是不情愿地承认了这一点：那就是《考古学禁区》写得很好，研究也不错。有一些杂志还承认，这本书对传统理论来说是一个很重要的挑战。

　　正如威廉•豪厄尔（William Howell）在《体质人类学家》（Physical Anthropologist）中说的，“如果承认现代人的出现比原先以为的早得多（事实上那个时间段甚至简单灵长类都还没出现，更不要说成为我们的祖先），那么这不仅仅会动摇已经被公认的定律，还会整个毁掉至今为止很吃香的进化论。”

　　尽管《考古学禁区》对进化论提出了诸多挑战，但克莱默并不打算与观点相近的创造论联手，也不想自己创造另一种取代进化论的学说。不过克莱默在另一本名为《人类的退化》（Human Devolution）的著作中着手建立他自己的理论，这种理论致力于避开在进化论与创造论之间的二选一，要知道这种“二选一”的选项经常出现在媒体当中。在人类起源的问题上，克莱默坚持“我们真的必须回到起点，从头开始。”

小猪哼哼

童子颂经 发表于 2014-12-28 13:33
不论如何，很多有声望的科学杂志，包括《美国体质人类学、地理学和考古学》（The American Journal of Phys ...

拜读了。{:soso_e163:}
请继续，谢谢。{:soso_e160:}

冯鸣

人性…阿咪陀佛