自然态？酸腐态？

豆豆武 · 发表于 2014-10-13 23:24:42

草根的收藏发表于 2014-10-13 18:08
我们鉴赏一件藏品的时候，就是要多角度思维，正面，反面都要进行思考，这样才能得出正确的判断！赞同你的 ...

哈尔滨老王 · 发表于 2014-10-13 23:26:23

远红部落发表于 2014-10-13 23:12
您标出的这些地方我都看到了，这不一定就是现代工痕，是不是现代工痕需要用 60倍以上的放大镜来观察才能 ...

供参考

远红部落 · 发表于 2014-10-13 23:36:15

本帖最后由远红部落于 2014-10-13 23:37 编辑

哈尔滨老王发表于 2014-10-13 23:26
供参考

老王版主您好，我看到你圈出的位置了，边缘很锋利，似乎不够圆润，没有5000年沙土对加工边缘磨圆的痕迹，这种现象是有可能的，我在前面的帖子里阐述了我个人的观点，我所讲的工痕，是在 60倍或以上的放大镜下看到的工痕，那可以看出来是手工磨制还是现代工具仿制，是先有料后有工，还是先有工而后有如此的沧桑变化，放大镜下一目了然。。。。。。。

不过，玉龟不在我手上，所以只能依靠楼主的照片了。。。。。。。

感谢老王版主的品鉴！咱们都是为了去伪存真，也给您敬茶了！

哈尔滨老王 · 发表于 2014-10-13 23:45:58

本帖最后由哈尔滨老王于 2014-10-13 23:47 编辑

远红部落发表于 2014-10-13 23:36
老王版主您好，我看到你圈出的位置了，边缘很锋利，似乎不够圆润，没有5000年沙土对加工边缘磨圆的痕迹， ...

谢谢。探讨东西，共同学习
我不是版主，也是个新网友，新学生
我个见：孔的，槽的，蚀坑边缘比较锋利，有棱角，如抚摸也许会拉手，正面，背面的平面部分又很光滑，与料上的蚀坑的自然态是明显的不同状态
很不协调，不自然。老料粗仿新工可能性极大

草根收藏 · 发表于 2014-10-14 07:14:43

卢昌鸿（捕风）发表于 2014-10-13 21:44
同意寒江分析

感谢卢版临帖鉴赏！

草根收藏 · 发表于 2014-10-14 07:17:23

常青树发表于 2014-10-13 21:54
个见，蚀孔自然，非人为制成，它记录了历史，记录了大自然的威力，记录了玉石受过的磨难。真品，作为教具恰 ...

很赞同你的观点，个见应该是个好标本！这件是个玩家送的，他对我说，这就是出土的东西，这件没有花银子！

草根收藏 · 发表于 2014-10-14 07:19:31

卢昌鸿（捕风）发表于 2014-10-13 22:05
洞洞眼要有色质变

卢版，您看看黑框中是否是色质变？

草根收藏 · 发表于 2014-10-14 07:20:27

远红部落发表于 2014-10-13 22:29
各位师友，同学，我没有别的意思，只是为了探讨。。。。。。。目的同样是去伪存真。
我的疑问是：如果 ...

分析很有道理！

草根收藏 · 发表于 2014-10-14 07:22:07

咐仕庄主发表于 2014-10-13 22:33
南方常见有这种自然腐蛀态的石英石质类别的石头。

感谢咐仕版主临帖鉴赏！这个龟的硬度很高，可以刻玻璃！

老鹰 · 发表于 2014-10-14 10:41:14

草根的收藏发表于 2014-10-12 13:54
从上面两图片看，光浆自然，下图中黑框中部位，减缩对应色质变，色质区与边沿界线清楚，色色分明！个 ...

欣赏学习！

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[求鉴] 自然态？酸腐态？