小弟入的一块冠形器，请师友帮看看

儒玉

萧江 发表于 2014-6-27 09:16
机工振动痕！

谢谢您的点评，这个不是良渚的工中工吗？

萧江

儒玉 发表于 2014-6-27 10:00
谢谢您的点评，这个不是良渚的工中工吗？

良渚时代，无铁器，无铜器，无机器，阴刻线是用鲨鱼牙或类似硬物人工刻的。
你的玉器显微图阴刻线基底部，可见密集平行有规律的钭纹，这是现代机工振动痕无疑。
天上不会掉饀饼，现在地摊上到处是"良渚"，可批量低价供货，真品良渚民间藏家有少量，不可能流入地摊化200元买到。

草根收藏

这是一块杂玉料的新仿件！其最大的特点是周身同态！

儒玉

萧江 发表于 2014-6-27 10:36
良渚时代，无铁器，无铜器，无机器，阴刻线是用鲨鱼牙或类似硬物人工刻的。
你的玉器显微图阴刻线基底部 ...

阴线是鲨鱼牙齿刻的，这个也是暂时的推断，没有直接的证据证明。您说的震动，有一定道理，但是是不是真的如您所说这个还要再分析，因为我这没有无影灯拍摄，如果您上手看绝对和那个市面上假的工上工有区别。分析我觉得要综合分析，刻痕有溶蚀的痕迹，而且有些阴底部有噬斑，有些是直接在眉毛工上有，玉表开片冰裂纹自然这些自然痕迹我觉得也要分析才是。

儒玉

草根的收藏 发表于 2014-6-27 11:28
这是一块杂玉料的新仿件！其最大的特点是周身同态！
...

这个还真不是周身同态，您仔细再看看，杂玉的话，什么是杂玉呢？非和田的估计都，那良渚的玉都是杂玉。要说新仿的话，请看看包浆皮壳。

草根收藏

儒玉 发表于 2014-6-27 11:46
这个还真不是周身同态，您仔细再看看，杂玉的话，什么是杂玉呢？非和田的估计都，那良渚的玉都是杂玉。要 ...

这位师友，和您探讨一下，我说的杂玉，就是指玉质不是很纯净的玉，包括和田玉和其它任何玉种，说它杂玉，就是指玉里面的杂质多，石性重！以前的杂玉，玉工基本是不要的，由于现在进行大量仿制古玉，一些杂玉反而有了用武之地，用杂玉料仿，会体现很多的古玉特征！至于您的这件藏品，是否是杂玉，是否同态，我们再听听其他老师的意见吧！

卢昌鸿（捕风）

白化的玉料新作，不当老玩

儒玉

卢昌鸿（捕风） 发表于 2014-6-27 22:00
白化的玉料新作，不当老玩

您好，我这个东西，我自己觉得还是有一眼的，因为从皮壳和包浆来说的话，我觉得不是现代仿的，而且有冰裂纹，这些都是岁月的自然痕迹，在一些阴槽线底部还有一些很明显的蚀斑、蚀孔，这个也是自然痕迹任网最推崇的鉴别方法就是工上自然态。我们如果从器形来说，一件背面和正面，四周都有包浆的物件，且都有冰裂纹，这个是不是符合沁在工上呢？其实开料这些都是工，不一定是要槽线，图案。如果整体器形是冠状，那么从整个玉石发掘里面也只有良渚是有这样的器形出现。我只是表述自己的观点。

三羽广人

那个裂纹不是冰裂纹，真正的冰裂纹是与玉表面略呈45度角的开裂纹。是古玉埋藏在地下受地热和压力所致，而不是在表面密集的裂纹，这样的裂纹有火烧之嫌。

儒玉

三羽广人 发表于 2014-6-28 14:45
那个裂纹不是冰裂纹，真正的冰裂纹是与玉表面略呈45度角的开裂纹。是古玉埋藏在地下受地热和压力所致，而不 ...

可能不同的人理解的有偏差吧，光从一面射入可以看到，从另一面却看不到，这个说明这个裂纹是与玉器表面成一定角度的，至于是不是45°我测量不了。火烧的裂纹真不是这样的。