环球时报：愿央视重新站到舆论监督最前沿

三肖居

玉德有缘起 发表于 2014-2-19 08:51
国家和人民的利益高于一切。媒体行得正，社会有希望！  谢谢三版分享！ ...

玉德有缘起友早上好！感谢您的参与和支持！

玉德有缘起

三肖居 发表于 2014-2-19 09:28
玉德有缘起友早上好！感谢您的参与和支持！

三版早上好！

璟琮珏

三肖居 发表于 2014-2-19 09:25
璟琮珏友早上好！我认为您帖子的发言，反映了所提问题的本质的真实。当然，最好注明其作者名称或 ...

三版好,给您敬茶.  本文的回复都是我自己在电脑前一字一字敲打出来的,作者就是我本人,出处就是我的脑子和手吧,呵呵.

三肖居

玉德有缘起 发表于 2014-2-19 09:40
三版早上好！

三肖居

璟琮珏 发表于 2014-2-19 09:41
三版好,给您敬茶.  本文的回复都是我自己在电脑前一字一字敲打出来的,作者就是我本人,出处就是我的脑子和 ...

      相信主流媒体舆论监督的前提是观众群体必须是站在中立的立场和角度去看待思考问题且有明确的是非观。在目前中国上网的群体中，有明确是非观的主流网民，几乎80%以上对主流媒体的报道持反对或怀疑的态度。比如“应付领导视察、公开财产、隐性福利、灰色收入、养老并轨、强制拆迁、非法拘禁上访人员”等等，无论你进行如何详细的调查和报道，无论你拿出再多的详实资料材料去证明，这些主流网民的集中声音就是“不相信”。
      究其原因多种多样，无外乎政府的“公信力”和舆论宣传以及应对策略存在问题，并没有很好的能够使绝大多数网民真正了解到事情的本质和真相。
      相当大的一部分网民因为无法获取和获得真实可靠的一手资源，再加上各种流言、市井新闻、小道消息的传播速度，从而导致了主流网民宁可相信比真实情况更加丑陋更加歪曲事实的虚假消息。再有就是多数上网群体，其本身的知识量和信息咨讯获取量存在瓶颈，在网上寻求的往往是短时间的心理发泄和精神安慰，从一个侧面可以反映出其在现实中的真实情况和水平。比如，针对“公务员福利待遇”问题，很多网民宁可在新闻报道的回复中列举其“听说、知道”的某地某部门“公务员月薪7000，奖金3000，公积金5000，还不包括各种红包、购物卡、烟酒、礼品”，却不知何为“机关事业单位”，何为“企业单位”，更不知何为“行政编制”和“事业编制”以及”企业编制“，谈何了解”社会保险养老金”和“财政拨款退休金”？ 言必谈“社保养老并轨”，却说不出“五险”究竟包括哪五种，上缴比例各是多少，更不知真正的行政编制公务员根本没有社保和养老，如果并轨，政府不仅要补交以前若干年的社保，更要缴纳今后的相关社保，财政经费支出会更多，这些并不深奥或属于秘密的知识和相关法律法规，其实只要向当地或国家相关的公务员局、社保局等部门咨询即可获知，但90%的主流网民宁可在网上连续骂几年、几十年，也不会去主动求证和了解这些东西，这就是典型的国人“口口相传”法则。
      宁可去骂，也不去认知和争取真理，我们在几百年前得了这个病，却没有良药来解救这个国家。10余年一味的“促和谐”，结果是处处维稳处处不和谐，将法制观念彻底抛到脑后，老百姓宁可凑钱或要着饭去上访，也不愿去法院利用法律来保护自己，要依靠行政规定和党的纪律来解决法律纠纷和矛盾，这本身就是不和谐的主要因素。
      我在政府部门工作多年，拆迁、信访、安置、行政执法、住房保障等等部门逐一走过，看尽各种人性百态，最终一句：清者自清，浊者自浊；本性愚昧，无可奈何。

对不起，是我误会了。非常感谢您的热忱参与，以及有理有据的发言。施放正能量，依靠你我他。

璟琮珏

三肖居 发表于 2014-2-19 10:02
相信主流媒体舆论监督的前提是观众群体必须是站在中立的立场和角度去看待思考问题且有明确的是非观 ...

呵呵,在政府部门呆时间长了,写材料写习惯了,说话都是官腔了,很多时候不敢轻易发言,稍微说一点分析和解释,就会被人说是"五毛党"等等.

三肖居

璟琮珏 发表于 2014-2-19 10:20
呵呵,在政府部门呆时间长了,写材料写习惯了,说话都是官腔了,很多时候不敢轻易发言,稍微说一点分析和解释, ...

您不必过谦。谢谢！

杨万春（老铁）

正能量在负增长造成的

三肖居

老铁 发表于 2014-2-19 11:07
正能量在负增长造成的

哇！是削减啦。感谢老铁版主关注和参与。

放牛

谢谢分享