真伪裂态(任南教材)

文曲星 · 发表于 2018-10-27 22:28:02

每天都来看看学习总结一下

燕燕于飞 · 发表于 2018-10-31 09:02:13

学习了，谢谢老师

文曲星 · 发表于 2018-11-4 18:24:20

燕燕于飞 · 发表于 2018-11-4 19:51:13

图二就是不自然，不符合老师的鉴定理论！学习了

逸鸣 · 发表于 2018-11-29 20:19:45

公务员老王发表于 2012-4-26 19:02
再次学习。真品裂上有质色变，裂上有浆。而仿
品全无。

一语中的

逸鸣 · 发表于 2018-11-29 20:34:52

真品的裂可能正出现在“淹没线上”，减缩程度的差异产生材料应力的不同导致裂纹，而且很可能是出土后产生的。从裂两边的质变程度差异做如此推断，不知老师们怎么看？？小白一个，请赐教。

逸鸣 · 发表于 2018-11-29 20:39:16

仿品的裂纹两边材质无差别，这才是辨识点吧？？请老师赐教。

学然 · 发表于 2018-12-7 05:42:37

学习受益！真裂痕！裂痕上有自然变化！非单一裂痕！

逸鸣 · 发表于 2018-12-14 13:15:56

伪古玉的裂：1、不具有开口态;
2、边口两侧无过渡状质色变。

秦汉子民 · 发表于 2022-6-23 09:03:30

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[教学] 真伪裂态(任南教材)