请大家欣赏一件红山文化玉鸮

柴俊

谢谢各位朋友的鉴别和欣赏。不好意思，我忘了注明藏品的出处了，特此补上！
该藏品并非本人的，而是来自博物馆馆藏图片的拍照。

不过，通过此藏品却反映出一个让我们值得思考的问题。那就是仅凭个人的主观判断，即使是红山真品，也同样会遭到众多的质疑和否定。难道这个问题不值得我们去反思吗？究竟什么原因造成的呢？

赤峰之恋

柴俊 发表于 2017-4-23 07:43
谢谢各位朋友的鉴别和欣赏。不好意思，我忘了注明藏品的出处了，特此补上！
该藏品并非本人的，而是来自 ...

      您先前您出示的模糊的图片，好多藏友依据模糊图片表达看法，我看很正常，也符合常理。藏友无需反思什么，清晰的藏品图片才是判断的基本依据。
      另外，目前市场上藏品出书的很多，可以说是杂乱繁杂，此页没有标识此藏品的出土地点、馆藏出处，哪家馆藏品？也可能是私人藏品上图录的，否则是没有说服力的。

     好多个人一般出版社的出书、个人馆藏品，就得另当别论了，此页不足以说明此藏品什么问题。

赤峰之恋

   致柴俊藏友几句话：

1、期望您以后上贴，尽量上些清晰的图片，让藏友有个按图判断的基本依据。不误导藏友，上贴是供人来学习、探讨的。
2、您上的模糊的图片，只能让藏友就图发表意见，很正常，但是，这样的帖子，藏友们互相学不到什么鉴别知识。
3、建议您摆正虚心的心态，任网有好多让您学习的师友。

最后，祝您收藏快乐，在任网交友愉快。

柴俊

赤峰之恋 发表于 2017-4-23 19:35
致柴俊藏友几句话：

1、期望您以后上贴，尽量上些清晰的图片，让藏友有个按图判断的基本依据。不误导藏 ...

朋友，既然说是图片不清晰，为什么我们就可以根据不清晰的图片断定藏品不真呢？为什么我们不能不下断言或不能说自己拿不准呢？
在此说明一下，本人此贴没有任何误导藏友之意，只是想告诉藏友一个事实：我们自己的主观感觉有很多时候真的不准确，对藏品的误判时有发生，真正的鉴定应该是建立在科学之上的，尤其对一些不是明显大开门的真品或作假明显的藏品，应该慎之又慎，不要轻易下出结论。建立一套科学的鉴定体系大概就是任老师鉴定理论的最终目的。
对于赤峰藏友对于藏品图片出处的怀疑，在此说明一下，藏品出自王青路先生所著的“红山诸文化玉石考”一书，书中藏品来自辽宁省博物馆，部分来自赤峰市博物馆。
最后声明，本人在人网发帖，就是交一些真正热爱古玉收藏的朋友，交流讨论。别无他意！

赤峰之恋

柴俊 发表于 2017-4-23 20:27
朋友，既然说是图片不清晰，为什么我们就可以根据不清晰的图片断定藏品不真呢？为什么我们不能不下断言或 ...

       任何人写书引用图片，都必须注明出土地点、馆藏名称，否则，都是民间藏品，就此书图片来看，还是属于一般民间藏品，对于读者来说，还是要对书中藏品的新老，同样加以鉴别，没有任何说服力的。
       目前，还没有任何人在辽宁省博物馆、赤峰市博物馆发现此件玉器，目前，就模糊的图片看，还是仿品。只能

说明此书的作者引用藏品图片是否谨慎，或是他自己的藏品混入其中，很难判断。

赤峰之恋

我们每个人在任网发帖的主旨就是：

开门美品让人欣赏，心中疑物请师友鉴别，互相探讨、学习取经中进步，交友环节得到安慰、快乐，这就是收藏者一般的生活写照。

好了，祝您生活愉快，交友快乐。

柴俊

赤峰之恋 发表于 2017-4-23 21:16
任何人写书引用图片，都必须注明出土地点、馆藏名称，否则，都是民间藏品，就此书图片来看，还是 ...

谁敢说博物馆的藏品自己都见过了？馆内藏品某一时间展出的藏品也只是馆藏的极少的部分藏品，而不是全部。王青路先生这本书是研究红山文化玉器的大作之一，不要轻易否定人家。顺便说一下，书中的藏品出处在全书中统一做了说明，而并非您说每一图片都一一的注上出处。
最后，祝您收藏快乐！