古玉掏膛工艺

马纪宁

实人说实话 发表于 2017-10-12 18:29
谢马老师上图，但我对你的分析有所疑问，说错莫怪。
1、此图的盘圆纹非掏膛工艺所致，依我所见应是抛光前 ...

你的见解有一定的道理.。图片是在放大了好多倍后的图像，从图片看好像是乱七八糟，其实摸上去很光滑的。有些痕迹是基本上肉眼上看不见的。且在确认自然态的状态下出的图片。所以我说，撇开自然态，只看工，现代人一样可以做。且可以做的天衣无缝。供参考。马纪宁
来自: 微社区

马纪宁

马纪宁 发表于 2017-10-12 19:28
看清楚我的图片怎么看的诠释。

如果你有兴趣，可否也组织几副图片供大家学习。谢谢！
来自: 微社区

马纪宁

实人说实话 发表于 2017-10-12 19:46
就事论事马老师莫怪，依我看你选的标的物就不对。

喜欢这样的探讨！我不喜欢一潭死水。
来自: 微社区

马纪宁

马纪宁 发表于 2017-10-12 19:48
如果你有兴趣，可否也组织几副图片供大家学习。谢谢！

至于标志物，有机会给你上手鉴赏。
来自: 微社区

马纪宁

实人说实话 发表于 2017-10-12 20:03
如果没有抛光痕，这种灰壳也许开门，正因为是工上灰壳作假才简单

你如果认为这是工上灰壳作假，说明你还没有看明白。
我看了你的几个帖，认为你需要加强学习！

你如果认为我说话太霸道，请你把你认为正确的掏膛（清晰）图片提供上来供大家鉴赏。


真正的灰皮与假灰皮有质的区别。不在这里探讨。

玉海无崖

马纪宁 发表于 2017-10-12 15:39
这是在看明白工上自然态后，再看琢磨工艺。在没有看明白自然态的前提下看工艺是会走偏的。因为古人的工艺 ...

抱歉，是我理解错了图片，谢谢您的指教。如此说来只有1楼的三个图片是现代机工同心圆了，特点是方向、间隔、深浅基本一致。我想再向您请教的是，在真古玉中会不会有这种特点的同心圆工痕纹呢？毕竟古代老早就有了砣机。

古玉阿布

玉海无涯 发表于 2017-10-12 22:16
抱歉，是我理解错了图片，谢谢您的指教。如此说来只有1楼的三个图片是现代机工同心圆了，特点是方向、间 ...

老砣会尽力使同心，但是手工达不到机械的同心圆效果。这是工具所以决定的。
来自: 微社区