先欣赏“釉色”，再求鉴年代

阳安任 · 发表于 2014-10-11 17:28:48

本帖最后由阳安任于 2014-10-11 20:20 编辑

这件青花缠枝花三足大香炉，釉色厚润可人......我用相机也还拍出了漂亮的“柴窑泡泡”，敬请师友们随评断代......尺寸高42cm.

ftnDownload302(15)_meitu_13_meitu_36_meitu_1.jpg (95.76 KB, 下载次数: 66)

下载附件保存到相册

2014-10-11 17:26 上传

ftnDownload302(4)_meitu_4.jpg (131.78 KB, 下载次数: 61)

下载附件保存到相册

2014-10-11 17:23 上传

ftnDownload302(19)_meitu_16_meitu_32.jpg (88.93 KB, 下载次数: 53)

下载附件保存到相册

2014-10-11 17:23 上传

古玩369 · 发表于 2014-10-11 18:54:48

综合分数不达标，有釉表，内涵太密小。

阳安任 · 发表于 2014-10-11 20:07:52

古玩369 发表于 2014-10-11 18:54
综合分数不达标，有釉表，内涵太密小。

多谢古玩兄的指教，气泡没用放大镜，就是普通尼康小像机拍的，相信如用放大镜拍，气泡效果会好一点！！

北方人 · 发表于 2014-10-11 21:50:18

欣赏，初步看到明早。需上手才能确定。

殷商004 · 发表于 2014-10-11 23:43:24

本帖最后由殷商004 于 2014-10-11 23:44 编辑

求鉴，分享，两者有区别。
从分享角度个人看明代中晚期民窑到代精品，应出自江西附近窑囗。

殷商004 · 发表于 2014-10-11 23:51:34

本帖最后由殷商004 于 2014-10-11 23:53 编辑

从鉴别角度针对标题个人看，釉水薄而呆滞不亮丽，气泡疏细而均匀，釉层裏体欠紧缩，应为气窑氛围烧成。另外青花层次滞散欠自然浑散，画面不夠流畅，底足皮壳湿润不夠自然，体器胎骨神颖比例配搭失当。整体综合欠古颖，应符合当代慕古民窑精品特征。个人看法是否得当还望师友自行定夺

见笑大方 · 发表于 2014-10-12 12:23:57

本帖最后由见笑大方于 2014-10-12 12:24 编辑

感是元末明初器。不对之处望兄指点。

阳安任 · 发表于 2014-10-13 09:41:29

北方人发表于 2014-10-11 21:50
欣赏，初步看到明早。需上手才能确定。

感谢北方人兄的鉴评！！迟复为歉！！

阳安任 · 发表于 2014-10-13 10:17:13

本帖最后由阳安任于 2014-10-13 10:18 编辑

殷商004 发表于 2014-10-11 23:51
从鉴别角度针对标题个人看，釉水薄而呆滞不亮丽，气泡疏细而均匀，釉层裏体欠紧缩，应为气窑氛围烧成。另外 ...

殷版好！迟复为歉！求鉴当然以您的鉴评为主线！！一般的普，脏，乱，残的普品相对好认，就是这些品相不错，看起来保存良好的，您所谓的“神仙类”的东西真有点吃不准。就喜欢得到众老师的指教！！另真心求教：按烧瓷行改柴炉为气炉，大该也就是四，五十年的事吧，气炉已能仿出气泡我相信，但就算50年吧，｛到我手已有15年｝这大批的气泡就能发育，长大并老化，死亡，冲破釉壁，恐怕不能吧？？有点疑惑。供您一笑了之。。。！！

阳安任 · 发表于 2014-10-14 18:03:05

见笑大方发表于 2014-10-12 12:23
感是元末明初器。不对之处望兄指点。

感谢大方兄的鉴评！！我自己看，好像是明空白期的。。。不敢认定，听课学习。。！迟复为歉！！

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[求鉴] 先欣赏“釉色”，再求鉴年代