六、谁把红山文化遗址掩埋起来的？

红山新定位者

六、谁把红山文化遗址掩埋起来的？ 提出这样一个问题似乎有点过分迂腐。当学者们仅仅看重遗址的玉器、建筑及其布局、符号刻画、时代比对等等研究的时候，笔者这样的提问，诸位红山文化的专家、学者有几人能够给予回答呢？大多数遗址都位于小山坡或者干脆就是小山顶上，没有什么河流、风沙能够带来掩埋原来红山文化成分的沙土。这恰恰正是红山文化是如何消亡的问题应该特别关注的一个空档啊！ 问问地质学家们，在一个小山顶上，如果是风搬运的沙土掩埋那些遗址，按照计算（因为实际上不是风的搬运物，所以只能依靠计算）需要多长的时间，埋藏多深？注意是小山顶，不是山凹之处啊！第二个问题，掩埋物的成分和沉积环境具有什么特征？是河流成因，湖泊成因，还是风成成因，海洋成因？掩埋的过程如何进行的？如果一时没有答案的话，那么在今后的发掘过程中就必须加强这方面的研究工作。 笔者没有参加过现场发掘，手头也没有相关的发掘资料，不敢贸然发言说什么。只能依靠类比进行思维，红山文化遗址在较高位置上、大面积的被沙土掩埋复盖，与乌克兰被泥沙掩埋的金字塔是否存在相类似的成因。现在仅仅作为猜想放在网络论坛上吧。无论现在的历史学家如何假想红山文化被埋葬的原因，都经不起追问和推敲，因为纸包不住火。唯有天降泥沙才可以掩埋高岗上的古文明建筑，形成先期文明的文化堆积层。这个天降泥沙的过程，应该与乌克兰被埋金字塔的机制一样，就是“水浩洋而不息”之际，海浪带来的污泥浊水中的泥沙。那是一种天杀现象，是传统学者做梦都没有想到的自然现象，他们怎么能够解答问题的真实答案嘛！不要去考虑那些风成的原因了。 （待续）

弘历00

掩埋物的成分和沉积环境具有什么特征.从沉积相.沉积掩埋物,红山人沒有逃过史前大洪水的劫难.事实就这样.

abubuyou

掩埋物的成分和沉积环境具有什么特征.从沉积相.沉积掩埋物,红山人沒有逃过史前大洪水的劫难.事实就这样. 弘历00 发表于 2010-12-16 12:35:00

關注

红山新定位者

答弘历00 我也认为是大洪水的功劳！所以才把红山文化遗址被泥沙掩埋的情况，与乌克兰被泥沙掩埋的7座金字塔进行比较。可是那被称为史前大洪水的来源和动力学机制是什么呢？学者们有谁能够给出一个合乎情理的说法呢？笔者或许能够给朋友们说出一个耳目一新的见解啊！

abubuyou

答弘历00 我也认为是大洪水的功劳！所以才把红山文化遗址被泥沙掩埋的情况，与乌克兰被泥沙掩埋的7座金字塔进行比较。可是那被称为史前大洪水的来源和动力学机制是什么呢？学者们有谁能够给出一个合乎情理的说法呢？笔者或许能够给朋友们说出一个耳目一新的见解啊！ 红山新定位者 发表于 2010-12-17 15:44:00

期待了

涵泰

关注！！