鉴定风波

许群利

来源：人民网-江南时报

    文物鉴定的水有多深？9月上旬的热点新闻“金缕玉衣骗贷案”，再度泛起波澜的杭州“壶王”事件，让人感知一二。两件随便找来一些玉片串起来的玉衣，就被几个专家“评估”为24亿元；而杭州南宋官窑博物馆里经过专家鉴定的唐代“壶王”，也被指为赝品……

　　虚假鉴定文物，狮子大开口黑心洗钱，出具鉴定证书让一般藏品穿越时空，跨朝跨代。此虽鉴定队伍中丛生的乱象之一，却足使千百万收藏者的心灵大感伤害和困惑，“鉴定师”在世人眼里大失公信。我们不禁要大声疾呼：“我们还要不要鉴定？”“谁来为文物鉴定正名？”

　　文物鉴定 不“真”就“假”

　　我们期待“有待研究”

　　不论什么场合，尤其在台上，众人屏气凝神张望着执鉴者对上手藏品会给个什么样的说法，但不真、就假（“仿品”、“赝品”、“臆造品”）。谁听说过“有待研究”之类的话吗？这岂不意味着收藏界天文数字或繁星般的中国文物，几个、十几百把个鉴定家们就能一抹不梗手地“通吃”了？有多少都统统逐一分分钟搞定？不假、就真，多么的神乎！然而，今年初才被发觉，某些曾不被认可的文物一跑出去，很快被国外专家搞定，拍出天价，国人惊诧！国内照样有“高人”说“身份不明”。专家怎么了？！

　　《大量珍品流失海外，仿品赝品充斥国内》的文章说，中国文物大量流失都曾经历如下过程：在中国出土，不被认可，遂流出去；海外被认可，再天价买回；没有被认可的，继续流出……更加令人慨然的是不少“身份不明”的珍品出境后“登堂入室”进入了外国博物馆。难怪某专门收购中国文物的洋人说，中国这样下去，“OK”！这令“众多文物专家、民间藏家和爱国人士惊呼当前中国文物"出口转内销"是咄咄怪事”。

　　按图索骥 对比鉴定

　　惯用官方藏品作“标型器”


　　用一位85岁的孙老先生的话说：“因为用20世纪50年代标准来衡量新出土的器物，导致错判的并不在少数。”这话说得岂不已够明白了？似乎在说执鉴者惯用官方博物馆的藏品作“标型器”，将它们烂熟于心地储存在脑海里，按图索骥或瓜瓢比葫芦地实施对比鉴定。而对新面孔文物，根本不以历史文化含量的思维去严谨对待和加以考证。

　　如对陶瓷的器型、胎釉、彩料、纹饰、款识等，官方藏馆里的东西是什么样，被鉴物就该像它什么样。古时张三、王二的被官方收藏了下来，同窑匠师赵、李、郑、吴、陈、黄的作品还在民间或刚出土发现，比鉴有差异就不被认可；元代景德镇数十、百十户生产的元青花，五六十年里似乎家家都画一个样式的龙，公龙的头毛对不上母龙的毛就很可能不被认可了；市场上那些土锈斑斑的杯、盘、碗、碟上，清一色从成窑飞出的一批批土里吧叽的黑尾公鸡，对不上官方的成窑鸡纹器就可能也不被认可，因为专家学者说“景德镇黑彩始于康熙”；官方博物馆藏品里没有成化官窑的大器，收藏界就断定“成化无大器”之说等等。

　　相当部分鉴定者惯常以官方藏品“以偏概全”实施对比鉴定，早已是行业的“通病”。以为官方博物馆将历代的陶瓷都囊刮尽了，民间不会再有什么东西似的，固见深深。民间一有真品到来，连认都不敢认了。

　　“干得越久，胆子越小”

　　对“新文物”不认可难具公信力

　　《收藏界》主编董凡先生曾说，我听到很多业内资深专家都表示过：“这行干久了，越干胆子越小，越干越知道水深不可测，几十年下来，反而觉得自己回到了入门水平。”连很多资深专家都知道当今极为丰富的文物在出现，始感心有余而力不足，说了个大实话、大真话。

　　前不久，民间“寻宝”活动走进某城市，一专家上手了件看似有些老气的青瓷，翻来侧去，琢磨来去，拿在手上对旁坐的另一位专家说：“我们馆里都没有。”对方相视无言时那东西已递还给了持宝人。看看！这是不是什么都拿馆藏品来比？

　　通常不被认可的文物，往往是官方藏馆里见不到的，权威出版物的图录或文字里同样也没有它们的蛛丝马迹。以“样本”比对，循规蹈矩的鉴定模式似乎就是我们一直走着的路，一直坚守着这“以偏概全”的陈见怎么能行？新面孔文物出现得需要一个全新的认识过程，如果对某些突如其来的文物把握不了，就不予认可，这也不是、那也不是地“顾面子”忽悠群众，是难具公信力的。

　　“鉴定文物 十大“潜规则”

　　“盲信盲从”将珍品弃之国门外

　　当今收藏界大量文物得不到执掌鉴定权者认可的“潜规则”有十：一是官方博物馆藏品中没有的，不认可；二是官方考古机构从未发现过的，不认可；三是陶瓷历史文献里没有记载的，不认可；四是文献虽有记载，但叙述不详的，不认可；五是与官方藏品似像非像，款识、色彩、纹饰等稍相差异，把握不了的，不认可；六是藏品来历不清或“身份不明”的，不认可；七是权威出版物里已“界定”或“断定”没有的，不认可；八是权威鉴定机构认知不了的，不认可；九是时下当红鉴定家或名人“新发现”某类器物的制作工艺“前无古人可为的”，不认可；十是一般藏家论证是文物，与权威专家“观点”相悖的，不认可。

　　历史遗存下来的器物，一在世上，二在土里、水里，各时期各朝代的各品种的器物都千模万样，谁都不可能尽收眼底一览无遗。历史存在着许多未知的东西，凡个人猜测、推测等主观臆断某品种器物没这、没那，都是没有科学道理的。这类“断定”由于出自权威出版物，一旦被相当数量的鉴家不加分析即视如“皇天铁券”，必就轻言将文物给误判了。

　　文物总是需要鉴定的，如果鉴家盲目恪守所谓的“断定”，许多与之相悖的珍品文物怎能显露尊容？对本土之珍如弃儿般不与相认，国无容身之地，它们没了价值体现，咋不外流去捞回点血本？当务之急是给尚未被鉴定者们认可，而流散在民间或部分已流失国外，仍有相当数量倍受国内藏家们呵护的一些珍品文物正名。如果执掌鉴定权者对一些权威“断定”或“论断”盲信盲从，再不警醒，许多珍品必将被摒弃在文物之外！

　　文物丰富 今非昔比

　　鉴家对民间藏量估计滞后30年

　　其实当今收藏界的文物极为丰富，早今非昔比。实际上某些鉴定者面临丰富文物的态势，恐已摸不着头脑，心里都是蒙的。韩国首尔一家红山文化中国陶瓷博物馆，今年初不就在《收藏界》刊登广告宣称，正展示的红山文化玉器就500多个，宋、元、明、清陶瓷200多个，并声称是中国专家极力推荐的吗？2011年6月19日《大江南收藏》A02版报道湖北武汉一乔姓藏家收藏的红山文化时期玉器就达一千多件，“量多质优，国内罕见”，有小至拇指盖的把玩件，有大至七八十厘米高的“太阳神”。全世界的红山文化玉器只有300多件，早都是老皇历了。鉴家对当今文物藏品资源早该有个清醒的认识了。

　　鉴家们太低估了文物在民间的藏量，至少滞后了30年。有些鉴定家很少接触市场，即使经常遛摊，对有些文物是不一定认得的，因为官方藏馆里本就没它们可对照的半点影子。其实，某些不被认可的文物正在民间最大的博物馆里。

　　我国文物艺术品鉴赏与收藏真正上路的时间并不长。中国数千年历史，文物博大精深，一些鉴定者敢说自己不正在摸着石头过河？

　　作者：李小云波

博道

春天快到了:share:

杨万春（老铁）

:share:

刘寒冰

abv1234

方伟生

如果仍然按过去老一套鉴定文物，中国文物还要有很长的路要走，要给文物正名必须要有全新的思想认识和科技的介入，个见！

谦谦君子

中国文物博大精深。专家人品的悲剧。