任南红山文化官网

标题: 红山文化古玉次生物<解理>任南教学 [打印本页]
作者: 任南    时间: 2008-3-16 14:56
标题: 红山文化古玉次生物<解理>任南教学

大家从工,沁,形,神,料来鉴别古玉方法可取,但造假者也从这几方面着手,这就增加了辩伪难度,十年前我也是用这些方法辩伪,但现在已有难度,故此再探索研究玉表天然物理变化来区分真伪.对一些器物的造型,没有见过不能说它不存在或是假的.中华文化高深莫测,不是我们这一代人就能搞明白的,三星堆的器物二十年代就已出现,而当时专家的定论是臆造,但现在事实证明当时的判断是不对的.红山文化也是如此,红山前文化更是如此,一个好的藏家只有具备全方面的知识和经验,对一件玉器的鉴别失误才能少.古玉的次生（secondary）变化，是指古玉埋藏在地下数千年之后，由于埋藏条件时的水文地球化学条件（地下水的化学成份、PH值、水的充足量等）变化引起古玉的矿物成份发生化学的、物理的作用，使原先的古玉由于这种作用而导致古玉的矿物成份发生了质的变化。或者保持原来的矿物成份或者形成另一种次生矿物。

任南

骸晶....凸起长条状。原晶。不规则凸起物，蒙古包状。既我所说的团状聚合物对于我之次生物之说地质材料学已有解释，年代越久次生物越多。红山与红山前诸文化因埋藏年代不同所产生的次生物是不同的。如同八岁儿童皮肤与八十岁老者相比皮肤特征是不相同的，快速的强酸强碱破坏了晶体结构,使其晶体间隙所过强酸碱之处,均产生了晶体结构的破坏,导致间隙的毛细管通道错综交往,故伪沁是无法与真品在这个条件下一致的,史前古玉自然态表象的鉴别在应用红山表象鉴别再加上次生物质的鉴别。

[upload=jpg]UploadFile/2008-3/200831614563711473.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2008-3-16 15:04:28编辑过]
(, 下载次数: 73) (, 下载次数: 75) (, 下载次数: 77) (, 下载次数: 105) (, 下载次数: 78)
作者: 任南    时间: 2008-3-16 14:57
(, 下载次数: 86) (, 下载次数: 87)
作者: 任南    时间: 2008-3-16 14:57
(, 下载次数: 68) (, 下载次数: 75) (, 下载次数: 82)
作者: 任南    时间: 2008-3-16 14:58
(, 下载次数: 82) (, 下载次数: 80) (, 下载次数: 81) (, 下载次数: 73)
作者: 大巫头    时间: 2008-3-16 18:32
红山次生鉴伪确实受用。老师请茶。[em27][em27]
作者: 任南    时间: 2008-3-18 12:16
(, 下载次数: 94) (, 下载次数: 89) (, 下载次数: 82) (, 下载次数: 80) (, 下载次数: 84) (, 下载次数: 82) (, 下载次数: 86)
作者: 高翔    时间: 2008-3-22 18:45
[upload=jpg]UploadFile/2008-3/200832218451111054.jpg[/upload]
作者: 云海    时间: 2008-3-27 11:55
以下是引用rn在2008-3-16 14:56:41的发言：


  

大家从工,沁,形,神,料来鉴别古玉方法可取,但造假者也从这几方面着手,这就增加了辩伪难度,十年前我也是用这些方法辩伪,但现在已有难度,故此再探索研究玉表天然物理变化来区分真伪.对一些器物的造型,没有见过不能说它不存在或是假的.中华文化高深莫测,不是我们这一代人就能搞明白的,三星堆的器物二十年代就已出现,而当时专家的定论是臆造,但现在事实证明当时的判断是不对的.红山文化也是如此,红山前文化更是如此,一个好的藏家只有具备全方面的知识和经验,对一件玉器的鉴别失误才能少.古玉的次生（secondary）变化，是指古玉埋藏在地下数千年之后，由于埋藏条件时的水文地球化学条件（地下水的化学成份、PH值、水的充足量等）变化引起古玉的矿物成份发生化学的、物理的作用，使原先的古玉由于这种作用而导致古玉的矿物成份发生了质的变化。或者保持原来的矿物成份或者形成另一种次生矿物。

任南

骸晶....凸起长条状。原晶。不规则凸起物，蒙古包状。既我所说的团状聚合物对于我之次生物之说地质材料学已有解释，年代越久次生物越多。红山与红山前诸文化因埋藏年代不同所产生的次生物是不同的。如同八岁儿童皮肤与八十岁老者相比皮肤特征是不相同的，快速的强酸强碱破坏了晶体结构,使其晶体间隙所过强酸碱之处,均产生了晶体结构的破坏,导致间隙的毛细管通道错综交往,故伪沁是无法与真品在这个条件下一致的,史前古玉自然态表象的鉴别在应用红山表象鉴别再加上次生物质的鉴别。

[upload=jpg]UploadFile/2008-3/200831614563711473.jpg[/upload]


[em24]
作者: 红灵玉    时间: 2008-3-31 00:05

[upload=jpg]UploadFile/2008-3/200831812165275394.jpg[/upload]

骸晶....凸起长条状。原晶。不规则凸起物，蒙古包状。既我所说的团状聚合物对于我之次生物之说地质材料学已有解释，年代越久次生物越多。红山与红山前诸文化因埋藏年代不同所产生的次生物是不同的。如同八岁儿童皮肤与八十岁老者相比皮肤特征是不相同的，快速的强酸强碱破坏了晶体结构,使其晶体间隙所过强酸碱之处,均产生了晶体结构的破坏,导致间隙的毛细管通道错综交往,故伪沁是无法与真品在这个条件下一致的,史前古玉自然态表象的鉴别在应用红山表象鉴别再加上次生物质的鉴别。

[此贴子已经被作者于2008-3-31 0:07:28编辑过]
作者: 红山75    时间: 2008-4-2 07:35
[em02][em02]
作者: 红山75    时间: 2008-4-2 08:04
[em27][em27]
作者: 路峰    时间: 2008-7-2 21:21
以下是引用高翔在2008-3-22 18:45:00的发言：

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：
图片点击可在新窗口打开查看

尊敬的高翔老师您好,我认为这三个名称应当以"次生物"为准,据观察您和任老师大多数骸晶图象,长条状凸起物骸晶上均分布着长短不等`近乎平行的凹纹,而此上没有,不知对否,请指正告知.---路峰.2008.07.02

[此贴子已经被作者于2008-7-2 21:55:32编辑过]
作者: 西域的鹰    时间: 2008-7-2 21:23
以下是引用路峰在2008-7-2 21:21:00的发言：

尊敬的高翔老师您好,我认为这三个名称应当以"次生物"为准,请指正告知.---路峰.2008.07.02

对对对

作者: 任南    时间: 2008-7-3 14:21

关于皮象的辩认没上过手真品、理解难些.就是上过手一个文化区的真品、对皮象的辨认可能只认这个文化区的皮象。而中华大地之辽阔，土质不同、文化层、文化区众多、故沁象皮象是有差别的、大家又不可能上手各地区、文化层，文化区的古玉、那怎么办呢？！

我一直重复一个方法、次生物之自然沁象的辩真伪、次生不是有包为次、次即主体原态之后天变化，如沁熟、沁裂、沁孔、沁坑、沁色、沁留、沁浆、等原生态后天之变化为次。

多掌握原生态后天之自然变化的次、对于各文化区、文化层、众多不知名的玉的辩真伪就不难了、

任南

作者: 了了    时间: 2015-5-28 07:20
{:soso_e163:}
作者: 了了    时间: 2015-6-2 16:50
{:soso_e163:}
作者: 边关雄风    时间: 2015-6-2 18:34
{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}
作者: 芸馨    时间: 2015-8-13 21:07
跟贴学习
作者: 泪在空中飞    时间: 2015-9-3 16:13
利用自然态表象和次生物质鉴别真假红山，也不是一日之功哟。努力吧{:soso_e185:}
作者: 李瑞恒    时间: 2016-1-7 22:14
任南 发表于 2008-7-3 14:21
关于皮象的辩认没上过手真品、理解难些.就是上过手一个文化区的真品、对皮象的辨认可能只认这个文化区的皮 ...

任南老师好！希望您多参与指点！！
作者: 悟缘灬古玉虫    时间: 2016-1-19 12:10
感悟，学习！
作者: 冯鸣    时间: 2016-6-6 14:00
作者: 长剑公子    时间: 2016-6-28 10:55
学习
作者: 徐正杰    时间: 2016-7-7 19:18
任南 发表于 2008-3-18 12:16

作者: 文曲星    时间: 2018-10-18 02:22
作者: 逸鸣    时间: 2018-12-13 10:05
看来，体视显微镜应是红山玉爱好者的标配。



欢迎光临 任南红山文化官网 (http://www.rn-hswh.com/bbs/) Powered by Discuz! X3.4