nmwxkun 发表于 2013-9-6 16:47
这些都是沁在工上。其他地方急盘过度把包浆都盘掉了。
捕风 发表于 2013-9-6 17:00
楼主所发的物件,就属于工在色上
李勇江 发表于 2013-9-6 17:00
个见仿品。工在沁上!工是机器工。
nmwxkun 发表于 2013-9-6 16:58
这是一件什么宝物?何不上个全图看看
拾贝少年 发表于 2013-9-6 17:20
谢了.真假无碍.但工不应该是机工.个见
捕风 发表于 2013-9-6 17:23
透闪石硬度6以上,不妨改天自己用硬物刻划一下试试,出来的痕迹是怎样的,就会明白了 ...
马纪宁 发表于 2013-9-6 17:39
。。。。。
李勇江 发表于 2013-9-6 17:00
个见仿品。工在沁上!工是机器工。
李勇江 发表于 2013-9-6 20:04
拜托你能不能拍一张清楚照片!
老虎头 发表于 2013-9-6 23:51
一眼开门。好藏!
李勇江 发表于 2013-9-6 20:11
这个器物的线条造型实在不美!太没力道了。个见就是低仿!
老虎头 发表于 2013-9-7 18:15
个见质软。岫岩玉?
zxhvnv 发表于 2013-9-7 21:15
工都不对还谈什么泌不泌的
拾贝少年 发表于 2013-9-7 21:49
谢谢.不懂.才问.
老虎头 发表于 2013-9-8 00:24
工只能断时代,次生矿物才是断真假!
拾贝少年 发表于 2013-9-8 09:44
良渚.早.中.晚.一千多年.工也不近相同.也有粗细之工.次生\自然态.那是岁月的痕迹.石头和出土的古瓷.跟玉 ...
欢迎光临 任南红山文化官网 (http://www.rn-hswh.com/bbs/) | Powered by Discuz! X3.4 |